1.媒体来源:大纪元新闻网
2.记者署名:李圆明
3.完整新闻标题:中共最高法推出案例库 偷梁换柱废弃文书网？
4.完整新闻内文:
更新 2024-02-29 8:23 AM
图:https://reurl.cc/QexyY0
2月27日，中共最高法长期策划的“人民法院案例库”正式上线。（网络截图）
【大纪元2024年02月28日讯】（大纪元记者李圆明采访报导）近日，中共最高法
的法院案例库上线，而裁判文书网上传的案例断崖式下降。法律人士分析认为，中共企
图废弃裁判文书网和判决公开，偷梁换柱，推行严刑峻法。
2月27日，“人民法院案例库”正式上线并向社会开放，最高法同时声称裁判文书
网不会关闭，二者互为补充。外界注意到，该法院案例库的界面与裁判文书网高度相
似，且二者的帐号是通用的。目前案例库共收录案例3,711件。其中，刑事案例和民事
案例大约各占四成左右，行政案例仅405件，占比10.91%。
该案例库号称入库的案例对常见罪名全覆蓋，同时选取一些“与时俱进”的案例
，如网络时代下班后还要在线干活的“隐形加班”劳动争议，还有“男子骗00后女生裸
聊”，构成强制猥亵罪被判刑3年等。
对此，网友表示，“唱再多也是样板戏。”“都是筛选过的判例吧？”“想看看
那个‘（老人）不是你撞的为什么扶’参考的是什么文献和法律？”“中共自己制定的
法律，自己教化的法官，自己掌控的法院，判决书竟然不敢公开，土匪也不敢这么无
耻。”“看起来是改了个名字，但内容上就……‘白茫茫一片好干净’！”
一个月前（12月22日），最高法发布法院案例库参考案例征集公告。最高法在答
记者会上回应，相较于裁判文书网，法院案例库具有权威性和指导性。
从时间点上看，中共欲废弃文书网有迹可循。最高法称，为了针对性解决裁判文
书网使用不便、检索不准、标准不一等问题，最高法院经研究，于2023年7月决定建设
“人民法院案例库”。
到了2023年11月21日，中共最高法院办公厅下发通知，全国法院裁判文书库将于2
024年1月份上线，但该文书库仅支持“全国法院干警在四级法院专网查询检索裁判文
书”。媒体舆论纷纷谴责当局想关闭运行了十年的裁判文书网，这是中国司法的大倒
退。
《第一财经》2023年12月20日引述多名法律实务界人士消息报导，多个地方法院
的判决文书已不再上网，一些之前公布于裁判文书网的判决书等也被“下架”。一名北
方基层法院法官对《第一财经》表示，“庭审直播和裁判文书上网都暂停了。”甚至
在其所在法院的内网中，法官有权限查阅本法院的裁判文书，但其它基层法院和上级法
院的裁判文书无法调取。
近年来，上网的判决文书数量呈大幅下降趋势。经过严格筛查，每年上网文书数
量从2020年的1,920万件、2021年的1,490万件降至2022年的1,040万件。2023年1月至今
，上网文书数量为511万件。
旅美中国维权律师吴绍平在接受大纪元采访时表示，目前公开的法律文书，几乎
是腰斩了。中共想用所谓法院案例库的做法，把裁判文书法某种程度上给废弃了。如果
真的是想用高质量的判决案例来引导法官队伍，只需在裁判文书网上开一个经典案例
或精选案例栏目，把它做得更公开、更透明。现在搞这个案例库无非是脱裤子放屁之举
，又搞得四不像，就是浪费社会的资源。
他介绍说，裁判文书的公开，在中共这种司法不独立的体制下，某种程度上还是
有助于促进一点司法公正的。国内有原典智库、无讼案例网、案例汇编等第三方的案例
库，但是它们的案例来源大部分是从裁判文书网来的。
“从律师的角度而言，以往同案不同判的现象非常普遍。同样的案件出现了差距
非常大，或者甚至是截然相反的判决结果。公开案件相对而言会好一些，老百姓包括律
师有了这样的案件来做参照。对于审判者来讲，它是会形成一定的压力。”
“从社会角度而言的话，司法公开本身客观上有利于减少司法腐败。同时也可以
曝光出中共社会存在的各种各样的严重的问题。比如，某一侵害人权案事情的频繁发生
，通过裁判文书公开之后，我们就可以看到中共社会的冰山一角。”他说。
吴绍平认为，如果中共是一个真正善于学习，真正是把老百姓放在心中的这样一
个政权，它可以通过司法裁判的大公开，找到社会的症节问题之所在，去处理和解决社
会存在的精锐的矛盾和冲突。
他说，那么，中共为什么要想把它关了？第一、它不把人民放在心上；第二点，
它也从来不想利用司法公开来改善它的统治，反过来，它更害怕的是它丑陋的一面被国
际社会所知晓，被大众所知晓。
吴绍平指出，中国不是一个判例法国家，发布一些对中共来说不疼不痒的案件，
并不能够对中国的法官起到真正意义上的判例性作用，因为这种案例能不能参照，很大
程度上全在审判者手中。他会找出各种的理由、所谓的证据等等，甚至得出完全相反
的判决。
前北京律师、民阵加拿大主席赖建平也认为，中共作为一个专制政权，它要控制
司法，是不可能采取判例法的。所谓判例法，就是判例对其它案件是有约束力的，判例
就是法律，以前相同或类似的案子是这么判的，以后只能这么判。这样执政者就没有
操控的机会和余地。
“中共实际上要把原来的裁判文书法实进行替代，用它所谓的法院案例，偷梁换
柱。它要用新的标准，用更严酷的东西、严刑峻法来替代原来相对温和一些的东西。因
为随着共产党执政危机的不断的加剧，整个政治社会经济环境的恶化，它要加强对社
会的管控力度，加强刀把子这个杀器，这是它的根本目的。”他说。
责任编辑：郑浩宇#
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.epochtimes.com/b5/24/2/28/n14190746.htm
6.备注: