※ 引述《seabox (吕雅筑)》之铭言：
专业引战文
不过你也算是始终如一
就算是反串也串的够彻底
你应该去军武版问一下为什么乌克兰不求和~
你举的例子
大国小国主战主合都是两派都有
从来没有所谓一致的标准
唯一共同的标准
就是最后胜利的一方会有话语权
中国比日本弱
但是美国比日本强
美日是直接面对面开战
正常的战争就是强胜弱
乌俄还有争论
就是乌铁定打不过俄罗斯
那能不能把北约当成直接力量
说北约大于俄罗斯?
不过话也别说得太满了
中国当年被日本打了8年才逆转
普丁也不是年轻人了
乌克兰如果也可以拖个8年10年
就像诸葛亮一死
整个蜀国就完全不一样了
只要最后结果是好的
几十年后没人会记得一开始的苦战
前提是乌克兰要撑得了这么久
以巴战争比较特别
这不是战争
这是恐怖主义对种族灭绝
以色列的目标是清空整个加萨走廊
种族迁徙灭绝连投降的权利都没有
: 看过泽伦斯基的闹剧 乌克兰的悲剧就知道
: 小国主战派就是来乱的
: 应该乖乖听大国的 不要挑衅 做讨打行为
: 能割地就割地
: 我依照这个逻辑
: 对我来说
: 乌俄战争
: 乌克兰是弱国不乖乖听话 割地或求和
: 就是讨打 就是欠骂
: 以色列巴勒斯坦
: 巴勒斯坦是弱国不乖乖听话 还恶意抵抗
: 就是讨打
: 中日战争
: 中国是弱国不乖乖听话
: 卢沟桥事件还不让日本兵进城 故意挑衅
: 后来还恶意抵抗 导致京大屠杀
: 就是欠骂
: 蜀汉跟魏国
: 蜀汉是弱国不乖乖听话 还恶意北伐魏国
: 根本讨打 诸葛亮就是垃圾无误
: 可是这几个例子
: 为什么大家标准不一
: 乌俄战争 骂乌克兰
: 以巴战争 骂以色列
: 中日战争 骂日本皇军
: 蜀汉战争 捧诸葛亮
: 我已经混乱了啦