: 推 johnny: 原来是闯红灯.... 36.237.73.115 02/28 10:06
: → johnny: 前阵子还有人带风向在怪老人 36.237.73.115 02/28 10:06
当这时会觉得没驾照不是主因，所以照路权判是对的，驾照轻罚即可
不过这根本是两回事；应该是即使没出车祸，都必需对无照重罚
因此，没驾照并不是主因，也不用因此多揹肇责
但本来就该抓去关
不修这条法，怎么推得动驾照。。。
: → nikewang: 亡国材 59.25.82.215 02/28 10:06
士可杀不可辱，对方错再多我都不会这样骂人
因为不平心静气，就难以理智讨论
: → spzper: 有没有一种可能太长走到变红灯? 1.170.76.132 02/28 10:06
https://youtu.be/watch?v=ChNqJJbW-bM
看完这支影片，觉得很有趣
终于有提到'有号志路口绿灯不必减速'和行人帝王的冲突了
我还是认为，在日本是因为把前提做足了，所以可以相信号志
但台湾人在抄时，却颠倒因果，变成'只要抄这条，就会和日本一样安全'
应该是台湾必需先证明能抄这条才抄吧！
若台湾没抄这条的环境，因为我们有自己的立法院，我们就可以不抄这条啊！
去规定台湾过有号志路口仍然必需减速，我觉得不会有问题
因为我们前提没做足啊
因果，顺序，都是要考虑的
想要有号志路口绿灯不必减速，就该做天桥，或根本别设行人穿越道
或把影片中改进做完，使得行人穿越更安全，然后才不必减速；这叫 施政顺序
没改进前就不必减速，那叫没那个屁股就吃泻药了
整天有人说交通部扛不住压力，比如计乘车一抗议，红线就又变可临停了
可他们有没有想过，有些事情不是这么明显的对错
比如'有号志路口绿灯不必减速'这件事，不应该是先进国家有，台湾就非得要有
可是去学习，也的确是朝着先进国家又前进一步
那么交通部该扛住哪一边的压力？
是一定要变成不必减速，还是坚持要减速？
我支持行穿线抬升（好像用这字眼），也就是行人在实体人行道及行穿线之间
不必有高度落差，这样对行人较为舒适，相对的对汽机车是有高度落差（俗称馒头）
因此汽机车会自然减速，不然避震器会受损
不抬升的，就别做行穿线，也就是人车分流
就好像你不会在快速道路或高速公路上做行穿线
想保持车速，就别让行人进入；这边很适合做成人车分流
（人与车版本的车种分流;这字眼不好，或说'用路人分流'）
车种分流被骂死了，大家一直说该改成车速分流
其实这是口诀化记忆，洗脑了；可以查到车种分流不是完全没优点
比如脚踏车可能就适合用车种分流分出去，即使车速够都未必要混流
行人也适合，就算你行人有本事跑到时速六十以上，我也不想让你跑上国道啊..
: 推 jk808631: 想起来省道归你交通部管了喔？小孩子现 223.140.186.27 02/28 10:08
: → jk808631: 在还在昏迷不醒你去探视了没？ 223.140.186.27 02/28 10:08
这有趣，我法规不熟，没做功课，原来交通部还是有直属的领地
就我查过，即使日本也有因地制宜
因地制宜并没不好，是'台湾的因地制宜'没做好
然后我就想到，交通部还是应该领一块地出去做示范道路
到时要说'我做的就是有效果，你们要不要照着学，再去因地制宜'，也较有说服力
毕竟交通部员工多少人，管全台湾的路，想想也不合理
即使都切出去给包商，交通部只管审核，审全台湾的路仍然不合理
很自然就会觉得'各县市有交通局啊，本来就该他们做'
什么该中央，什么该地方，应该有法规划这条线（也许就在地方自治法里？）
而不是推来推去，因地制宜本来是要给地方弹性，却变成甩锅给地方
: 推 shala: 讲一动做一动…至少比不动和乱动好 65.49.2.59 02/28 10:08
是，行人帝王条款就是个例子，一做就冒 bug
不过既然开始做了，我也就赞成做久一点
要不然有够像星爷电影'功夫'里，星爷被不小心插了一根匕首一样
'啊，不小心插到你'，然后猪队友就把它拔起来
当星爷觉得痛时，猪队友又把它插回去 XD
一错再错才是痛的，都做了就只好继续做，做出效果
: 推 lobotime: 肇事一个星期了还没调查清楚？ 36.225.107.127 02/28 10:10
: 推 aika5512308: 终于要做事退缩人行道了 223.139.122.145 02/28 10:10
: → zephyr105: 笑死 出事惹民怨才要改 223.137.151.210 02/28 10:20
我倒是有个馊主意，但我不知是否在做了
旧东西其实早该做，若原本没做，庞大的工作量谁也做不来
这感觉就好像我们到一家新公司任职，公司成立数十年，但我是菜鸟工程师
公司里有很多旧产品，很多旧文件，一出事就有人骂我说那是我的责任
于是我天天加班，只想要哪天做完做好，被别人认可
可是旧产品不是出自我手，我不清楚问题在哪
那当然只好等冒 bug 时才优先处理啊
我真正能做好的，就是我所开发的新产品；全权负责，都是我的责任
至于别人开发的旧产品，当然在我就职数年后会有人来骂'都做多久了还没修好'
但那就不是我开发的，责任是分配给我没错，但我不清楚也没错
这种时候其实很依赖 QA，你测出问题我就能修，你没测出问题，就是广大的市场测试
QA 没那么容易