无论是林右昌或是谢国梁
只要有疏失都算是基隆市政府
现来蓝绿互揭疮疤刚好送头让ＮＥＴ提出更多质疑的点
现在ＮＥＴ是跟基隆市府打官司
不是跟林右昌或谢国梁打官司
除非法院认为林右昌跟谢国梁两人都没有疏失
不然基隆市府要怎么赢我是很怀疑啦
※ 引述《h32323 (鱼翔拳)》之铭言：
: 还原东岸争议始末！基隆市议员俞叁发：前市府应作为未作为
: 14:51 2024/02/25 中时 张志康
: 东岸广场争议方兴未艾，基隆市议员俞叁发日前在脸书发文，还原2016年基隆市府与大日
: 开发签订OT促参案的原貌，并直指前市府在这个案件中应作为未作为，才是导致如今发生
: 一系列争议的根本原因。
: 俞叁发指出，2015年基市府以OT促参案方式，将东岸停车场外包给大日开发。所谓的OT，
: 指的是业者负责营运、到期后归还给市府，并不涉及增扩建等部分。到了2016年，时任基
: 隆市长的林右昌提出东岸广场改造促参案，让停车场可以改建后增加商场经营。
: 当时就有许多基隆市议员，包括吕美玲、蓝敏煌、郑林清良等都质疑，市府根据促参法OT
: 名义招标，实质作为俨然是ROT模式运作，质疑有官商勾结、低价抢标，有瑕疵、违法等
: 适法性问题，要求政风介入查察，也要送监察院调查。
: 后来时任基隆市议长的宋玮莉做出决议，对相关疑义将函请财政部促参司解释其适法性，
: 也要求市府清楚定位商场经营方向，以利未来商机扩展。宋玮莉受访时也表示，促参司当
: 年回文，表示该争议由地方政府首长自行决定，因此后续议会也未再深究。
: 俞叁发也强调，原本东岸停车场改建的部分并没有3、4楼的商场，林右昌说服市议会支持
: 变更设计案，提高楼地板面积，且一再强调合法。另一方面，随着这个OT案2019年底合约
: 到期时，依照合约规定，后来增建的商场部分，产权就该登记归给基隆市政府，但是当时
: 市府“应作为而未作为”，并没有这么做，今天才会爆发产权争议。
: 俞叁发认为，后来市府重新招标，或是NET主张产权，乃至于现今吵成全国性话题的种种
: 争议，起源都来自于前市府未能依当初的OT合约将增建的商场部分登记产权。他也呼吁外
: 界千万不要断章取义、抹黑、带风向。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240225001754-260407?chdtv
: 竟然会发生这种事