自由时报
指基隆东岸商场争议“无关蓝绿” 黄智贤列18点：行政不能超越司法
陈定瑜／核稿编辑
〔即时新闻／综合报导〕基隆东岸商场产权争议持续延烧，名嘴黄智贤在脸书列出18点事
项讨论，说NET跟基隆市府的争端无关蓝绿政治，而是“大是大非”，事关人民权益与法
治的基础。
黄智贤24日在脸书PO文表示，NET跟基隆市政府的争执，完全无关蓝绿，也不只是关于哪
个厂商的利益，而是事关人民权益与法治的基础。她指出，NET跟微风都是厂商，也理应
得到平等的对待，林右昌任期内，对于NET自行花费增建的2、3、4楼的产权争议，没有解
决。谢国梁接手市长后，面对前任遗留的争议，应该要解决问题，必须一切依法。民事纠
纷，不能以行政却超越司法权处理。
黄智贤指出，在民事纠纷中，基隆市府一级主管、警察局分局长，跟大批警察，在没有法
院强制执行命令下，撬开门锁进入“点交”人民财产，让她惊呼，民事纠纷，竟然可以动
用警察权？这是不是无法无天？黄智贤认为，基隆市府与NET的纠纷，必须走司法途径，
只有法院可以裁判。
NET指控，2019年还不是市长的谢国梁，为了让家族企业可以入驻东岸商场，而去找NET谈
，因为汤姆熊与NET还有合约，所以NET不得不拒绝谢国梁的要求。
黄智贤认为，NET虽然不是直接跟市府签约，但在合约期间，把一个破败的停车场，变成
基隆市的金鸡母东岸市场，而且按期给予市府每年5050万元权利金。即使市府不愿意再给
2年经营，难道不能走完所有法定程序，走完合约，和平移转？然后再按照程序，更换经
营者？在固定收益上，NET给市府的固定权益金是每年3418万2000元，土地租金是1600万
元。微风的固定权益金则是每年1500万元，土地租金是1155万元。这两项，显然NET优于
微风。
黄智贤提出疑问，微风给市府一条诡异的1920万元媒体通路回馈金，到底是微风一年给市
府1920万元现金，由市府运用、由市议会监督？还是微风自行做媒体网络宣传，以“等价
”报销？不是应该把合约拿出来，让社会公评吗？因为，如果是以微风自己的广告空间，
等同市价，那么，怎能据此认定，价值1920万元？
黄智贤说，微风是承接盖好、已经营得风风火的商场；可是，微风投入任何金额前，东岸
商场就已经正常营运，每日有现金收入。而市府给微风“20年+10年”经营权，黄智贤质
疑，那为什么NET的经营期限是“5+3+2年”？微风却得到“20+10年”的超长合约？
黄智贤续指，根据资讯公开法第7条规定，有关东岸商场的所有招标文件，厂商投标文件
，以及跟微风的合约，都必须公开。可是，重要文件如合约，都还被基隆市政府封存。
黄智贤也对招标案提出疑问，招标案的11位评选委员，有5位是市府局处首长，5位是海洋
大学教授，其中4位都来自河海工程系；来源如此整齐单一，也是一奇；且基隆市府，在
招标评选会议前一个小时，临时更改规定，这没有违法之虞吗？
最后，黄智贤称东岸商场事件简直有民国初年，军阀强夺民产的既视感。她直言，一个市
政府，如此行事；法治与人权，面对市政府的权力，如此渺小无助；然后，事件居然要演
成蓝绿政治攻防；只有蓝绿，没有是非吗？
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4588777
连中国人都比基市市长有法治观念