Re: [问卦] 为何苏联跟中国不扶植美国国内叛军?

楼主: caelum (杨威利)   2024-02-24 14:01:03
美国是世界一哥,一哥有经济优势,
连带美国底层民众,也会获得红利。
就好像罗马帝国皇帝,让公民们进入
竞技场观看角斗士生死斗,发放免费
葡萄洒、面包,公民就会暂时忘记生
活困境,有利统治。向低层公民发放
福利津贴,就会让底层公民暂时忘掉
生活困境,还对未来抱有希望。
资本主义先进国家,整体国家建设较
完善,民生基础设施水准较高,就算
领福利津贴的国民,生活水准也比落
后国家中产阶级生活水准,没有太大
落差,共产主义无法在这样的国度,
得到多少坚定、热情的支持者。
所以蒋中正才坚定支持陈诚,推动台
湾土地改革,宁愿得罪无知的地主,
也要创造一大批小自耕农中产阶级,
以免佃农被共产主义收编,成为无产
阶级圣战士。
大部分人对未来还有期望,谁跟你革
命,谁要抛头颅、洒热血?
美国要出现共产主义革命,很难。
社会经济进步到一定程度,不是殖民
式全社会的普遍性经济、政治剥削压
制,造成全社会无产化的衰退,要爆
发一场无产阶级共产革命,几乎毫无
可能。
中共地下党腥潮流乱搞几十年,只让
呆完停滞,被中共追上,也没让全台
无产化衰退,不是吗?
※ 引述 《csi9507121 (Corydoras)》 之铭言:
: 如题啦,这是小弟最近看了四月即将上映的美国内战电影预告片想到的疑问
: 大家都知道从19世纪末以后
: 美国就是全世界最具资本主义色彩的国家
: 同时也是工业化程度最高以及枪枝管制最宽松的国家
: 武器取得相对容易
: 而由于资本主义强调市场竞争精神
: 在竞争之下无可避免会出现一群经济弱势的鲁蛇
: 也因此,美国的贫富差距问题一直为许多人所诟病
: 同时由于美国作为移民国家,国内族群极为多元
: 相对于族群单一的国家,更容易有族群之间的冲突
: 如上所述,其实美国本身就比其他国家更容易陷入政治分裂
: 小弟觉得很奇怪,美国的头号对手如苏联跟中国有非常丰富的革命输出经验
: 那为了打击美国,为何这两国却不干脆直接在美国国内扶植反抗军呢?
: 如果美国国内后院失火,不是最能降低美国干预美洲之外的地缘政治能力吗?
: 请问各位,明明支持美国国内武装团体可以有效减少美国的国际影响力
: 为何冷战时的苏联跟新冷战的中国却不这么做呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com