Re: [问卦]医生总额管制是不是很自私啊?

楼主: jamo (hi)   2024-02-24 12:02:16
※ 引述《barsax8 (教官)》之铭言:
: 先说结论
: 如果能够拥有足够资源和筛选机制(国考)
: 来训练医学生的话
: 当然是同意放宽人数
: 医生现在最主要的门槛就是总额管制—限制医学生人数
: 进大学就是一个瓶颈
: 但这也保障了一众医学系的课程品质
: 像是大体解剖
: 你开放了这么多人进去
: 那你有没有足够的大体老师供学生解剖上课
: 你以为台湾到处都是大体老师喔?
: 100个人共用一个大体老师来解剖练习
: 这种训练你未来敢给他看?
: (现行约是6-10位学生共用一个大体老师)
: 进职场前的学习也是
: 现在去各大医学中心看诊或住院
: 一定很常遇到诊间后面坐着一两个实习生
: 或是查房时主治医师后面跟着一票年轻菜鸡
: 未来如果看诊时诊间坐着20个菜鸟医师跟诊
: 或是主治查房时后面跟着50个人
: 本来一个住院医师需要跟着开100台刀才能够熟悉这种术式
: 现在分到一个人只有10台刀
: 大众接受这样训练能量的差别吗
: 这种教学训练会有品质吗
: 你各位敢给这种训练方式出来的人看病吗?
: 不然一堆大学抢设医学系
: 没事干嘛挡
: 当然是能给的训练资源一定还有毛病可以挑啊
: 近年新设的医学系一堆都还是到处去跟别人借老师 要资源 才勉强符合设立的标准
: (但应该还是蛮不足的)
想解决问题就会找到方法
不想解决问题就会找到借口
医界自己的问题一堆
整天搞总量管制拒绝进步
以前律师也一样总量管制
后来一放宽,现在律师多
价钱也不像以前那样夸张
律师的诉讼品质是有崩盘吗?
前阵子在吵的药师包药问题
连几颗白色的药都分不清楚
欸,理组现在都已经在处理
奈米等级问题了
就三类组连包药都是问题
真的是废到笑!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com