※ 引述《judas666 (judas)》之铭言：
: 大家好啊
: 我想问问 为何华人社会
: 好像都会灌输子女 父母多辛苦 牺牲 任劳任怨
: 长大一定要赚钱 孝顺的思想
华人社会是“父母施恩论”，父母如果供你读大学那是你命好，
若看你不爽国中毕业就把你踢出家里也只是刚好而已。
台湾的法律并没有明文规定父母应该要养小孩到几岁，
只是一般默认父母至少要养小孩到15岁以上，为什么呢？
因为未满15岁的小孩法律上是不能工作的，满15岁后才能去当童工。
(未满15岁的童星能工作是有去跟政府申请许可的)
小孩不能工作就只能靠父母养，等到小孩能工作就应自己养自己。
加上几十年前的底层台湾人的确就是这样，小学毕业就出来工作，甚至没毕业就在工作。
所以很多家长内心深处认为“父母把小孩养到超过15岁后是天大的恩德”
我很小很小的时候就曾经听过我爸威胁我们，如果不听话以后就不让我们读高中。
我当时真的会很害怕。
长大一点之后只觉得超好笑，他那么爱面子怎么可能不让我们读高中？
但这就是家长可以拿来说嘴的筹码。
很多年前我曾经看过一个美国新闻，有一个23岁的美国人因为父母不肯出他读研究所的费
用，
他就一状告上法院，说他父母弃养他。
可惜我现在找不到那新闻了，也不知道有没有告赢。
但不管最后有没有告赢，光是“为什么能告父母不出学费”就令台湾人难以想像了。
因为，美国的法律是规定父母必须扶养子女到能独立，至于到底几岁算是能独立？
有的州是写成年(18岁或21岁之类的)，也有的州没有写死数字。
像是“正在读研究所的学生”他的确是有理由说可以说自己还无法独立需要父母支援，至
于法院要怎么判那是法院的事。
(美国的抚养费也包含了教育费用，不是有给饭吃就好)
这也是为什么美国父母从小就要培养小孩的独立精神，
除了文化、宗教因素之外，也有法律因素在。
如果小孩不独立，长大后赖著父母不走，父母会很麻烦要想办法把他踢出去。
在这种背景之下，父母不会把养小孩当成什么恩德，
因为把小孩养到独立本来就是父母的法律责任...
另外还有一个法院判断是否独立的标准是看“是否同住”，如果子女跟父母同住，子女也
可以主张自己尚未独立。
但跟父母同住也不是那么爽，跟父母同住就代表要遵守父母的管束。(如门禁之类的)
所以有些美国青少年会搬到车库去住，
意思就是“分开住，我已经独立了，你不用养我，也不要管我”
至于养老的部份，美国的养老责任是政府/退休金/社会福利制度，不是在子女身上。
东亚国家大多是法律规定子女要扶养父母。
英美国家并不认为扶养父母是子女的责任。
不过像英美那样的缺点就是税金很高，如果我们想像他们一样，要缴非常高的税。