※ 引述《iamgaylan》之铭言
: 蛤…
: 还在打喔
: 之前不是才说俄罗斯从白俄出兵
: 24小时之内会攻占基辅吗
: 怎么还在打==
: 乌克兰不要再称了好吗
: 早点投降 结束不是很好==
战争过后，国际会要求战争国负担更多的碳排责任吗？还有社会动荡成本责任？
如果不会（或无法要求），还真的蛮靠杯的
想想台湾大小公司要逐步实施减碳作为、花费额外的人力物力，搞报表、请顾问、检视ESG…
好不容易减少1%-2%，结果随便两边几百台坦克，半年的油耗就超过几年来的努力的成果，
大家努力减给他们爽爽用就对了？
另外到底ESG只是政府觉得企业过太爽，找个噱头浪费大家时间、给验证单位创造收入，还是
真的有它存在的必要呀？（就跟以前一直讲企业的社会责任要做，结果大多都只是每年乙次
的去净滩、偏乡关怀，这就是有做到企业的社会责任？）