就不提执法单位的特殊行政责任和相对优势地位了。
退一万步，要想正常智商的人相信你的版本，至少 自身陈述、实物证据、影像资料、对方
口供 总得占一项吧。
自身陈述，一变再变。自行翻覆到多次碰撞。
实物证据，一个没有。抓贼抓赃，你说他走私、捕鱼，扣留的物证呢？你说他蛇形走位，AI
S系统截图呢？
影像资料，全都没录。船上的恰好没装，全员身上的恰好没开……你接近执法对象的起手式
，不就是要打开摄录吗？这是执法人员下意识地自我保护吧。
对方口供，完全缺失。你说中国人回去乱说，给你接近一周时间，拿到对方自认违法的口供
了吗？来走私、故意冲撞、不配合逃离、自认有罪的供词？结果就一句，海巡照顾我们很好
？搞笑呢？
更何况以结果论，还死人了。
要啥，啥没有，还说法前后反复，正常智商的人怎么相信执法者的说法呢？
你应该问的是，这件事，为什么还有人会相信台湾海巡甚于中国渔民？
就因为 “台湾”海巡，而不是“中国”渔民？只看立场，不看是非？
到底谁脑子进水？