NET遭爆占西门町市府地 租约到期却拒搬
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1897302
根据《壹电视》报导，红楼前的这栋建筑，原本郝市府时期编列预算，要把它拆除，就是
要让红楼被显现，不过柯市长上任后不想拆，反而公开招标，由国际运动品牌以3770万得
标，一次3年约，等于每年帮市府进帐3770万租金。
柯文哲想让商圈国际化，不过现在新厂商进驻却卡关，原本承租的NET合约在10月底到期
，但NET没得标，也没搬走，传出就是因为当初承租3层楼，月租仅110万，每年仅1320万
，租金比当地行情少3分之1，市府发函要求搬离却遭到拒绝，因此10月28日向法院递状，
要求强制执行。
NET在台北也曾经干过同样的事
台北市政府租给柯达百货 柯达百货再租给NET 即便没有得标
而且还是经过和解后的讨论2015要还 但NET还是不还 2016才强制执行
真好 没有得标还可以拖五年耶 这利益超大的
看看新闻报导 租金比当地行情少1/3 Nike还真倒楣 遇到这种人 得标还不能进驻
看来NET也是会学习到前次教训的
只要盖的房是自己出的钱 有独立出口 这个建物就是NET的啦
建物是他的 一年基隆将损失5000多万租金 哪还有什么跟大日合约到期问题
那么林右昌可是让NET取得这个2-4楼的大功臣
然后那些抗议者也是秉持这个产权是NET的 市府好坏怎么可以强制接管
谢国梁怎么可以拿回基隆市府本来该有的产权
挡人财路 不罢免你怎么可以
NET都学聪明了 你这官方谁签的约 居然这么笨啊
※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之铭言：
: 批NET赖皮不搬不是第一次 蓝营律师：NET不是房客只是路人甲
: Newtalk新闻 政治
: 黄建豪
: 台北市报导
: 就基隆东岸商场爆发产权争议，NET指控基隆市政府深夜强制破门点交商场，因此登报要
: 求为基隆市长谢国梁及市府“为强盗行为道歉”。律师林智群也发表评论指，就算是房客
: 拒绝搬走，房东也要提诉讼取得判决确定后，由法院强制执行。谢国梁今（21日）则与律
: 师简荣宗于国民党中央召开记者会，简荣宗直指，基隆市府的“房客”是大日公司，而不
: 是NET，NET只是“路人甲”。
: 国民党副发言人吕謦炜指出，NET过去在台北也曾有租约到期后却不搬迁的黑历史，回顾2
: 016年11月，媒体报导指，NET占用西门町的市府地，租约到期却拒搬，根据当时的报导内
: 容，在西门町红楼前的那栋建物，时任台北市长柯文哲上任后重新招标，原本承租的NET
: 却迟迟不搬走，市府发函要求搬离却遭到拒绝，最后向法院递状，要求强制执行。
: 律师简荣宗进一步阐述，该案的土地和建物都属于台北市政府，当时租给柯达百货公司，
: 并由柯达转租给NET，租约在2011年底就到期后，却是跟北市府没有租约的第三方（NET）
: 不想还，因为该大楼要拆除，北市府后续申请强制执行，经过法律程序后，北市府在2013
: 年跟NET达成和解，要求NET于2015年返还，结果NET还是不还，北市府再次申请强制执行
: ，才让事件在2016年底终结。
: 简荣宗表示，该案跟如今发生在基隆发生的东岸广场案件出奇类似，基隆市府跟NET也没
: 有关系，他们委托的对象是大日开发公司，且租约也已经终止，大日应该要返还，结果又
: 是跟契约毫无关联的NET跑出来说不还。
: 对于NET委任律师拿出权状，指基隆市府的产权只有一楼跟地下一到四楼，简荣宗回应，
: 为什么市府没有二、三、四楼的产权？事实上，基隆市府跟大日的合约，是在大日合约期
: 满后，也就是2020年12月31日就要移转给市府登记，但时任基隆市长林右昌没有去做登记
: ，因此这要问林右昌为什么不登记？
: 就律师林智群评论称，就算是房客拒绝搬走，房东也要提诉讼取得判决确定后，由法院强
: 制执行。简荣宗表示，他同意这样的说法，但他们的房客是大日，大日没有不走，不走的
: 不是房客，基本上就是一个路人甲占用了土地，且他要坦白讲，这个案子已经进入司法程
: 序，在媒体上放来放去没有太大意义，大家到法院去说清楚会比较好。
: 谢国梁强调，他的所作所为都是为了替基隆市民维护最大的权益，绝不会像林右昌这样，
: 放任产权模糊，以致造成今天的纷争，他们未来会举更多证据来证明，所谓的将大日停车
: 场转租等，都是不正常、不合法的作为。
: 谢国梁也定调，就如同过去民进党在选举中，以洗钱案来抹黑他，这次攻击，到最后也是
: 有政治及选举的目的，然而，他们毫不畏惧，基隆市民也不会支持这样的作为，基隆市民
: 很清楚，他是在维护市民的产权，不会将价值25亿元的市产落入民间企业。
: https://www.google.com/amp/s/newtalk.tw/news/view/amp/2024-02-21/909369
: 备注:
: 可是照基隆市政府这种说法，
: 路人甲盖的房子，房子所有权人还是路人甲啊，
: 土地所有人要做的，应该是向法院提告要求拆除房屋，
: 而不是把房子抢过来说是自己的