酸郑运鹏“诈骗集团”二审逆转徐千晴要赔钱　高院：没查证就评论
https://news.tvbs.com.tw/local/2402140
tvbs
苏忆欢
民进党前立委郑运鹏去年和前新竹市府发言人徐千晴，因低薪征才问题互杠，当时徐千晴
就在脸书粉丝专业上发文，截下郑运鹏办公室的征才广告，称“联络人、电话、地址、员
工人数都没有，犹如诈骗集团”！事后郑运鹏对徐千晴提告求偿60万，经台北地方法院一
审判决徐千晴免赔，但郑运鹏提出上诉，今（21）日高等法院二审宣判，认为当时郑运鹏
办公室并未征人，徐千晴却连简易、轻易的查证都没做就评论，已侵害郑运鹏名誉，因此
撤除原判、改判须赔偿15万元，不得上诉。
判决书指出，去年5月3日，徐千晴于粉丝专页上Po出郑运鹏桃园办公室的人力银行网站查
询截图，并写下“郑委员的征才广告，联络人、电话、地址、员工人数都不透露，犹如诈
骗集团让人却步”。当时郑运鹏办公室回应，并无征才需求，认为徐千晴所言已涉妨害名
誉，因此对她提告并请求损害赔偿60万，同时须于脸书粉丝专页刊登声明启事一个月。
同年10月，台北地方法院一审判决徐千晴免赔，当时法院还说，徐千晴言论属个人意见表
达，也是对可受公评之事做发表，郑运鹏身为政治人物，须以最大容忍度接受社会检视、
监督，并称“一个人永远活在别人的认可之下，是最大的悲哀，愿所有因他人言论所苦者
‘离苦得乐’”。事后郑运鹏不服，提出上诉。
今（21）日高等法院二审宣判，法院认为，当时徐千晴的截图上明显显示“ 工作机会（0
）”，点选进去后会出现“暂无工作机会，可先储存公司订阅新工作”等文字，可见郑运
鹏并无招聘员工情事。此查证方式相当简易、所需时间低，甚至无须支付任何费用，一般
人也可轻易做到，徐千晴应先行查证，却直接于粉丝专页发表文章，与事实并不相符。此
并非合理评论，已侵害郑运鹏名誉，造成他受精神上痛苦，因此改判徐千晴须赔偿15万，
另就刊登声明部分，因判决书均公布于司法院网站，任何人都可浏览、引用转贴，徐千晴
无再刊登必要，这部分驳回郑运鹏之请求。