不太明白耶，所以逻辑是这样吗？
A骂了B B揍了A一拳
C问B为什么可以随便揍A，这个举动合法吗？
B: 因为A骂我，玷辱我的名誉，所以揍他。
C: 那揍人是合法的吗？
B: 因为A骂我，玷辱我的名誉，所以合法。
※ 引述 《ytkuang (歪踢光)》 之铭言：
: 　
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 　
: 　
: 2.记者署名:
: 林欣汉
: 　
: 　
: 3.完整新闻标题:
: 在野轰禁团令无法源依据 王国材：观光逆差达800亿
: 　
: 　
: 4.完整新闻内文:
: 交通部观光署依发展观光条例与旅行业管理规则，禁组团赴中国旅游，法源引发争议，交
通
: 部长王国材今天上午在立法院备询前受访表示，交通部按照发展观光条例第53条“有玷辱
国
: 家荣誉、损害国家利益”规定，“陆客不来，我们过去，观光逆差达800亿元”，损害的
是
: 旅宿业和餐饮业，而包括中国改变M503航线、瑙鲁断交等事件，也影响到飞安和国安。
: 　
: 王国材表示，今年3月到5月底，所有已经组团的旅行社可以如期到中国去，6月1日以后现
在
: 是暂停出团，这段时间会看中方是否有善意回应，如果有善意回应，还是可以检讨，是不
是
: 包括6月1日赴中团是否重新开始，可以重新检讨。
: 　
: 媒体询问，怎么样算是善意？王国材说明，第一，中国观光客要过来，否则800亿的观光
逆
: 差，损害到国内的相关观光业；第二，在国际上必须尊重我方主权，例如跟我方谈M503航
线
: 事宜，因为此事将影响到马祖、金门的航线，这部分都没有回应，就看中方如何回应，再
做
: 讨论。
: 　
: 媒体也问，民众党立委黄国昌批评应该采“事后处罚”，而不是“事前禁止台团赴中”？
对
: 此，王国材回应，发展观光条例第53条是对于有损国家利益的处罚，旅行业管理规则赋予
观
: 光署对旅游业监督管理之责，从国家整体利益角度，可通知所有旅行业者，请他们一定要
避
: 免触犯发展观光条例第53条的规定，观光署作为主管机关，这部分是没有违法的问题。
: 　
: 　
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4583657
: 　
: 　
: 6.备注:
: 亡国人材
: 对日本也是观光逆差上百亿
: 日本想必现在瑟缩发抖ing
: 　
: 赚人民币的时候
: 政治归政治 经济归经济
: 　
: 赚新台币的时候
: 政治是经济 经济是政治
: 　
: 800亿也不会花在台湾