1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
柯振中
3.完整新闻标题:
台中妹遭性侵“下体无撕裂伤”！气炸骂：他就小，我能怎办？
4.完整新闻内文:
台中一名女子小花（化名）先前与纪姓男友人相约看电影，没想到回家后竟遭纪男性侵，
事后验伤还没有撕裂伤，气得她大骂“对方比较小，我没有撕裂伤，我怎么办呢”。案件
几经上诉，最高法院予以驳回，纪男被判3年10月确定。
根据判决书内容，小花与纪男原先是朋友，2人相约到某百货公司看午夜场电影，等到结
束时已是隔天凌晨1点多。由于小花的租屋处离得近，打算步行回家，纪男则是借口陪同
，跟着一起走了过去。
到了家门口，纪男没有打算离开，小花于是告知，已经打算休息，奈何对方执意要上楼“
坐一坐、上个厕所”，实在没办法之下，小花才同意对方上楼。
小花打开房门以后，纪男顺势进入，赖在床上不走，让她感到十分尴尬，于是打算走出房
间、到厨房煮面，岂料却遭到纪男从背后拉住，一把被扯到床上去，让她十分惊恐，开始
不断反抗。不过，纪男持续利用身体压制，再透过言语上的威胁，加上当时家中没有其他
室友，小花最后仍遭到逞欲。
事后小花到医院验伤，私密处并无撕裂伤，但深处有验出纪男的DNA。纪男也用这点辩驳
，还指称小花身材高大，根本不可能压制，双方是合意发生性行为，后来因为小花认为他
还有跟别人约会，基于报复心态才提告性侵。
对此，小花则气愤直言，“我只能说，有时候对方比较小，我没有撕裂伤，我怎么办呢，
里面就是有验到他的DNA，难道是我自己弄的吗？”
小花指出，在受到侵犯的当下就已表达强烈的报警念头，但反抗的过程中撞到头，身体相
当不舒服，所以没有立刻报警，加上纪男的话语间避重就轻，才没录到什么关键性的证据
。
台中地院法官勘验证据后发现，小花的录音证据当中，有录到纪男犯案后的道歉，且在小
花报警提告以后，纪男还打电话乞求原谅，因此不采信纪男的说法，依照强制性交罪，判
处3年10月有期徒刑。
纪男对于判决感到不服，持续提出上诉，被二审法官驳回以后，又上诉到最高法院。不过
，最高法院审理后，仍旧驳回纪男的请求，全案确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240219/2684809.htm