Re: [新闻] 基隆东岸商场争议有望止血?市长谢国梁提

楼主: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2024-02-16 16:38:01
※ 引述《yeechiplay (yee)》之铭言:
: 新闻连结:https://www.storm.mg/lifestyle/5019975
: 版上一堆大大喜欢当键盘法官
: 市府拿了合约的其中两页出来带风向
: 就开始一窝蜂护航说是net的问题、net站不住脚
: 还自己判市府有2-4楼产权
: 现在另外有律师出来讲了
: 合约文字看清楚
: (截图影片来源:https://youtu.be/ia4-UDbPr2w?si=cWnvy0OJQaX5SHEh)
: https://i.imgur.com/OVPZ3hD.jpg
: https://i.imgur.com/bYb989A.jpg
: 所以市府有产权?
: NET签了协力厂商合作意向就是同意期满要归还市府?
: 我是不知道广大键盘法官们
: 从那一页的合约是怎么看出这样的约定跟结论啦
: 2000万元的舆情费有够香
真的很好笑啦
有甲方资产委托营运合约看不出来为什资产属于甲方
不过相信什么都没有的第三方有国/公有土地上建物产权
果然是绿师啊,这种话还有人信
难怪大家都很爱质疑台湾警察的法律知识水准
这不就又有一个上来秀给大家看
: 底下还一堆人看到不利市府的想法就呛人家是 绿师
: 莫名其妙
: 不过昨天新春开工,我们谢国梁市长终于出面了
: 强调跟net是“法律见解不同”
: 看现在苗头不对
: 来一个转弯 说愿意跟net洽谈
新闻是洽谈争议的停车场上建物?
: (不晓得是不是在跟媒体放话 先讲先赢? 逼net不得不跟你谈?)
: 欸等等
: 这样看来市长很清楚啊 双方就是有争议
: 照市长所的法院处理、法院解决 一切没毛病
: 阿结果法院发函要你回应
可怜
法院发函要求就移审回应是基于程序要求
诉讼当事人回应与否并不必然会改变移审
https://udn.com/news/story/7328/7759069
简单来说 NET 走民事假处分被驳两次
第三次被要求补充说明结果NET自己撤回
想要改走行政诉讼假处分
但是诉状被行政法院认为还是在争执民事争议
所以行政法院移送给民事法庭
对造根本就不必干嘛,
因为前两次民事都被驳回,第三次自己撤回
现在等于声请第四次的民事假处分了...
老狗玩不出新把戏...
: 你还没回就直接半夜冲人家
: 连个一审判决都没有 就敢直接半夜破门
: 还敢讲说自己是合法行使公权力
: 但脸书留言至今还是关闭不敢面对
: 上个节目一直偷看稿
: 你才机器人咧
: 更扯的是这件事情到现在还有人在瞎挺
: 一点法治观念都没有
: 把台湾搞成共产极权
: 我就问市府告输了谁赔
: 反正爽都爽谢国梁
: 衰都衰基隆人啦
: 都2024了还发生这种事
: 连中国人都还拍影片帮net讲话
: 你各位不觉得丢脸?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com