个人记得啦
之前曾有相似申诉事件，但结果是“未达处理标准”，这理论上算是表示对于宗教经典，
既然是无法强行分割的，IWIN最终好像也管不著的样子... (？)
但无论如何，这并非等同表示该组织有双标的嫌疑
只是就法律的诠释来看，可能有凡人无法理解的独特标准，这不是一般人所能测度的，因
此恐怕只能无奈接受。
种种的麻烦，只能一个一个去验证...
※ 引述《fangachien (粗暴的沿路duck不必)》之铭言：
: 圣经有一段 创世记19:30-36
: 罗得因为怕住在琐珥，就同他两个女儿从琐珥上去，住在山里；他和两个女儿住在一个洞里
: 。
: 大女儿对小女儿说：我们的父亲老了，地上又无人按著世上的常规进到我们这里。
: 来！我们可以叫父亲喝酒，与他同寝。这样，我们好从他存留后裔。
: 于是，那夜他们叫父亲喝酒，大女儿就进去和他父亲同寝；他几时躺下，几时起来，父亲都
: 不知道。
: 第二天，大女儿对小女儿说：我昨夜与父亲同寝。今夜我们再叫他喝酒，你可以进去与他同
: 寝。这样，我们好从父亲存留后裔。
: 于是，那夜他们又叫父亲喝酒，小女儿起来与他父亲同寝；他几时躺下，几时起来，父亲都
: 不知道。
: 这样，罗得的两个女儿都从他父亲怀了孕。
: 结论：所以是不是也要禁止圣经呢？