※ 引述《LeeSeDol (啧啧...)》之铭言：
: 资讯战专家入国会　沈伯洋最想问：国防部如何应对“三战”？
: https://www.ettoday.net/news/20240214/2677859.htm
: ETToday
: 记者吕晏慈
: “资讯战专家”新科立委沈伯洋今年挺进国会，他春节前接受《ETtoday新闻云》专访表示
: ，倘若有机会站上质询台，质询国防部长邱国正，他最想问的还是国防部对整体作战的作为
: ，如何面对中国法律战、心理战、舆论战等“三战”的攻击，避免台湾人民对国军的信心被
: 影响。另对于TikTok（抖音国际版）等议题，沈说，他认为“管制内容”是下下策，重要的
: 是让民众了解“中国透过算法对我们做什么”。
: 对于未来可能进入哪个委员会，沈伯洋持开放态度。他细数，以国家安全来讲，国防及外交
: 委员会是蛮重要的地方，不过面对地方渗透议题，可能着重在内政委员会，管控金流的相关
: 部会则是在财政委员会，而目前“认知战研究中心”隶属法务部调查局辖下，这属于司法及
: 法制委员会的范畴，目前他还不清楚自己会被放在哪个位置，在不同委员会的方向可能都不
: 太一样。
: 沈伯洋话锋一转又说，除了国家安全外，他也非常关注人权相关的题目，例如过去待在NGO
: ，长期关注司法改革、受刑人人权、数位隐私等议题，另外他过去曾关注收出养，这又属于
: 社会福利及卫生环境委员会关注的焦点。他说，在各个委员会之外，他亦希望延续对于开放
: 国会的讨论，希望跨党派重新开会讨论，继续推动最后3项还没有做完的改革，包括公务经
: 费、利益冲突揭露、立法倡议连署平台等。
: 外界好奇，邱国正过去对沈伯洋共同成立的“黑熊学院”有所批判，未来若站上质询台，将
: 会如何应对？沈伯洋态度坦然，他指出，他最想问的还是国防部对于整体作战的作为，例如
: 在还没有打仗前，如何面对中国法律战、心理战、舆论战等“三战”的攻击？以前他在当学
: 者时，每年都参加国防部举办的三战研讨会，当时也不断询问国防部的应对方式是什么。
: 沈伯洋说，面对中国发动“三战”想要影响台湾人民对于国军的信心，国防部必须透过向人
: 民说明“我看到了什么，我看穿了什么，我公布了什么”，透过国防透明化，强化人民对于
: 国军的信心；另一方面，也必须强化军人对国防部的信心，包括装备采购、军人福利都是必
: 须被重视的项目。
: 此外，在专访过程中，沈伯洋也谈到自己对于TikTok（抖音国际版）、小红书等中国社群平
: 台的看法，他直言，这个议题分为3个层次：第一是使用过程中，TikTok等软件会取得使用
: 者的定位、相簿、资料、购物喜好等个人资料，有资安方面的疑虑；第二是不少台湾民众对
: “算法掌握在中国手上”浑然不觉；第三是在内容方面，中国会进行大量疑美的宣传，但
: 对他来说前两点才是重点，第三点已有点枝微末节。
: 沈伯洋主张，管制“内容”是下下策，政府应该针对“算法”进行管制，但是问题来了，
: 面对没有要在台湾落地的公司，要如何管制？若是以资安为由禁掉这个软件，那其他中国软
: 体也要一起禁掉吗？因此，他认为现阶段可以做的事情是，要让大家意识到“中国到底在对
: 我们做什么”，例如Facebook就是很好的例子，以前他都说Facebook是“敌人的战场”，虽
: 然它是美国的平台，但中国在上面做网军很久了，倘若在别人已经经营很久的平台上作战，
: 很容易失误或误判。
: 沈伯洋举例，最近两次地方选举、总统大选都出现一个现象，当政府试图透过社群平台宣传
: 政绩、回应舆情，却陷入“完全打不出去”的窘境，原本可以获得高流量的内容，突然之间
: 就没有流量了，要怎么办呢？他指出，或许“导流”会是一个解方，例如组建一个综合性的
: 网站，让民众知道，无论是透过Facebook、Instagram、Threads或其他社群平台，大家都可
: 以随时回到这个网站，了解真实的资讯，政府也能透过这个网站说明“做了什么”，不要过
: 度依赖社群平台，否则很容易被反噬。
:
法律专业的资讯战专家?
如果把这位资讯专家的逻辑写成程式
应该是
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main() {
char license_input[10];
char self_value_input[10];
while (1) {
printf("请输入贴牌是否MIT (是/否): ");
scanf("%s", license_input);
if (strcmp(license_input, "是") == 0) {
printf("台湾价值\n");
break; // 如果是 '是'，跳出循环
} else if (strcmp(license_input, "否") == 0) {
printf("本身是否具有台湾价值 (是/否): ");
scanf("%s", self_value_input);
if (strcmp(self_value_input, "是") == 0) {
printf("媒体，网军出来洗地了\n");
} else {
printf("国安危机\n");
}
} else {
printf("请输入有效的选项 '是' 或 '否'\n");
}
}
return 0;
}
是很想知道这些所谓的资讯专家，对资讯技术了解多少
什么是算法中的堆叠序列阵列，二元树等等
对计概有多少认知
对资安设备如防火墙又有多少认知
感觉这位资讯专家，跟数发部某李次长，身上完全没有任何资讯相关背景
他们正确来说是资讯讯息传播
还有他们的台湾民众的算法掌握在中国手上是什么意思
是新的算法吗
整篇看下来，所位的资讯战只是在应用层传递讯息
再不然就是希望禁止中国开发的app
都没看到这位资讯专家提出如何禁止，是要稽核政府与民间企业公司电脑禁止下载中
国app，禁止浏览器浏览任何中国网站，还是挡住民众手机下载中国app
都没有提到任何资讯技术方面的作法，至少来个公司或政府任何单位使用者电脑
作业系统windows 设定权限，固定稽核每台电脑作业系统是否更新最新版
使用者安装任何软件都必须像资讯部门申请，固定执行弱扫，员工资安训练
钓鱼信件演练
机房部分防火墙的设定如port的开起关闭状态，加强流量监控等等很基本的作法
对于骇客如何进行情报收集的作业系统例如kali使用的工具，例如namp burp suite
又知多少
如果这么怕这些讯息，直接防火墙关掉80和443最快，但这不可能就是了
真正资讯战中国直接瘫痪台湾的资通设备比要快
积极培训资通人才，技术推广才是真的
所谓资讯讯息战又不会只出现在网络上
这类的讯息战要防也只能加强民众自我判断能力，禁抖音小红书，下一次又是什么
治标不治本
唉~~台湾立委感觉没一个人懂资通安全的，对于资安就跟面对劳安一样