Re: [问卦] 台湾创不出自己的舞吗?

楼主: powrtoch (粉红洛伊)   2024-02-14 01:56:55
※ 引述《OPPAISuki (OPPAISuki)》之铭言:
: 科目三 红到"民视"都在跳了 还红到韩国小孩都会跳 反攻韩国了
: 中国都文化输出了 台湾只能一直被文化强奸 可怜那
: 台湾没有人会跳舞吗?
: 台湾舞蹈老师在干嘛?
: 不会编舞吗? 嘴砲看不起抖音舞?
: 为什么台湾没有自己的舞? 有没有八卦?
: https://youtube.com/shorts/r9toXQqhTDQ?si=7dDI4K5vos_-T6g_
这个问卦搞不好可以写篇论文。
简单梳理一下:
1. 台湾专业舞蹈高手确实不少,但一支舞蹈为何而生?
2. 科目三创始人朱开红并不是舞蹈老师。
3. 科目三是十多亿人口无数失败作当中最为幸运的那个。
第一点,
专业舞蹈老师舞风、编舞需求不同,
也许影视流行音乐产业需要,也许民俗活动需要,
也许学校社团,也许舞蹈教室......
总之要编一支舞,就须先有一个目的,和指定的音乐。
特地要编一段像科目三这样既通俗,又小有难度、又风格不明的舞,
目的性就暧昧不明了,该用在哪里呢?
总不会老师自己编完放上社群媒体推广全国来跳吧?
曲子又要从哪生出来呢?版权呢?
第二点,
创始人朱开红据说是为参加朋友婚礼而准备了这支舞。
他借用了中国网络歌手“闻人听书”演唱、“祝何”词曲的〈一笑江湖〉,
本就是纯娱乐、笑闹性的发始,
所以没有舞蹈老师可能面临的那些重重难关。
另外,他的“原版科目三”还有一定的难度和特色,
要跳得好看、完整并不容易,这激起了很多人的挑战欲,
满足了社群媒体使用者的“展现”和“比较”心理。
第三点,
大家别忘了科目三只是一个万中无一的成功案例,
次一等、次二等的“王甜心”、“恐龙扛狼”、“花园摇”都差不多下去了,
还来不及跳到我们眼前就绝迹的网络舞蹈应该更是成千上万。
那科目三为什么效应最大?
除了偶然性,还有前面提到的,
它其实有一定难度和可看性,毕竟它本就是为上台表演而生,
可是复杂性、肢体协调需求度又远远低于New Jazz、Hip Hop,
你练科目三几个小时就能表演,练韩团舞可能要一周以上,
有些不那么擅长律动的人,更是没有办法接近专业舞蹈。
所以科目三那种“我好像也可以挑战看看”的感觉,特别让人向往。
总结上述,
不是台湾出不了这种舞蹈,
而是没有人确切知道为何要生出这种舞蹈。
即使当年生出来王彩桦的“保庇舞”,
它依然没有令人兴起挑战的欲望,只是适合欢乐的场合唱跳。
犹记得二十年前,
王心凌的〈爱你〉也造成高中、大学生的舞动热潮,
但比起科目三,终究是难度偏高、风格偏女性了,
这又限缩了“全民热潮”的程度。
(我个人学跳过完整版〈爱你〉,也是为了上台表演,
和伙伴们苦练了一周。)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com