不好意思啦
2024 台湾已经推动国有土地属于人民的这个物权概念了
既然国家是人民组成的
那国家的其实本质上就是人民的
现在人民在国有土地上盖房子
本来就是人民基于国家财产本质(属于人民)的权力
所以当然可以取得房屋所有权
如果政府想要利用不是出钱跟我租就是出钱跟我买啦
另外你也可以拆啦 但是拆了要赔我啦
大概是这样子啦
请那些落后国家的物权法律要跟上啦
此外基隆目前是第一个实施的区域未来会推动到全国各地实施
※ 引述《violetking (梦想就在前方(♂))》之铭言：
: ※ 引述《kevinlie (kevin)》之铭言：
: : https://i.imgur.com/ZOIVozm.jpg
: : 三民自最爱的大绿师开示啦 针对基隆东岸停车场争议表示
: : AB签约跟C无关 房子是C盖的就是C的 什么促参法ROT都是狗屎
: : 但是大绿师啊 BC签的合约上面写的是协力厂商欸 难道NET跟大日开发签约时不晓得大日跟
: : 基市府合约吗？ 到今天还是没人去告大日开发欸 难道是不能烧到某个胖子吗？ 各位键盘
: : 律师有没有什么看法啊
: 1.债之相对性，没错。
: 但债之相对性，不是只能拘束在同一张合约签名的双方。
: 三方合意，在不同的合约上签名，也是契约相对人。
: 权利之履行也要注意诚信原则，在知道第三人契约情况下，
: 放弃自己权利，事后又主张债之相对性，应该也不太符合诚信原则。
: 2.物权绝对效力也没错，但物权不是可以对抗所有人，
: 如果有特别约定只要不牴触物权法，物权效力也未必大过债权。
: 不然房东拿767对承租人主张看看。
: 更不要说，要主张物权绝对效力，要先有物权。
: 首先要先搞懂一物一权的概念，都没有物权，跟人家主张什么物权绝对效力......