Re: [新闻] NET商场争议延烧 基隆人许淑华、高嘉瑜

楼主: wuluke (庭辉Tuna鲔鱼)   2024-02-08 01:03:38
APPENDIX - 律师声明稿
针对基隆市政府113年2月6日新闻稿回应内容:
1.行政法院将假处分之声请移送基隆地方法院审理,表示法院认为本件属于私人产权争议
,既然基隆市政府及其律师也都认为属于所有权的争议,那为何可以直接以行政手段夺取
私人资产?
2.基隆地方法院于113年1月26日发函要求基隆市政府7日内表示意见,但基隆市政府无视
法院之要求,直接于113年2月1日违法指挥数十名警力攻坚占领商场,至今无法说明法令
、法院之依据为何?

===================================
看到,陈义文律师的声明稿,就转过来评点评点。
一大早,孩子在吵,孩子的妈在吼,还有三个英文演讲要听,实在头疼。
还是PTT比较宁静安详。
1. 先说重点: 我主张政府的行事要光明正大,要遵守法治。
该取得法院强制执行令就该去做,身为政府如果不能维持制度
那不就变成 黑衣人治国了。
半夜偷偷摸摸叫警察过来算什么回事,也不知道指挥警察这件事
是不是合法的
2. 对于这个民事案件最后的结果,谁赢谁输,我不在意。
我又不是基隆人,我也不怎么买NET衣服 (胖子衣服难买)
大家可以当猜灯谜看看谁会最后拿到赔偿
3. 几个争议论点
(1) 无论NET在这个复杂契约中,是二房东,还是起造人,还是建物所有权人,
无可否认的他不是 无关的路人,在复杂的契约上法院解释清楚前,
请不要 鲁莽的依照一个附约就判定他是无关的路人。
(2) 本次案件的性质为何: 个人认为是单纯的民事案件,
虽然我行政程序法常常睡着,老师音调太平至少我记得,
不是牵涉到行政机关就是 行政行为,很多是民法私权行为。
(3) 有人说合约不都公布了,怎么还在吵
   
    首先,我不确定是不是完整的合约,每一份都公布了,
    第二,NET目前也没完整的提出主张,是要补偿建物费用,延长合约,
       还是拆屋还地,当事人主张都不清楚,各位专家这么快就要结案了
    第三,一份严谨的合约不知道有几百页,很怀疑版上一堆半调子的法律专家 
       能不能完整分析。 我先自首,我是一个认真的半调子,至少
       我买房子的时候,会花两个晚上把200页的合约书读完。
(4) 有部分不懂的乡民表示,法院不是驳回了 怎么还在闹
目前是未受理,申请或起诉主体或内容有误,案件根本在法庭门口就被踢出去了
还没有进入实质审理
目前NET申请的是 减少损害的 假处分 假执行,行政法院表示这不归他管,
    踢给民事法院
    民事法院请市政府在七天内说明,市府真是人民的好榜样,不仅没有说明
    五天内 市府大哥就带领大批的小弟冲上去。
结论,太久没有用中文思考法律事件,一边听英文的税法演讲,头好晕,
这个世界真是乱哄哄。大家看看下面的声明书吧

明天早上交1500字评论给老师,接下来时间自习。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com