※ 引述《a181w ()》之铭言：
因为这个逻辑之前有人用过了，而且还不只他会用。
2006年时的陈水扁国务机要费案，
扁就是用这类逻辑为自己辩解的。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/100800
其大意是，扁自己主动减薪了，
为什么还需要到处搜刮发票7百多张发票
来请领国务机要费
“阿扁有可能这样歪哥吗？”，这样。
但这种辩解法只是用似是而非的叙述法带过，
让人觉得乍听之下好像有点合理，
而不追究罢了。
实际上如果听者后面回想就会发现，
自己根本没有得到“到底有没有贪污”的答案。
同理，
权责机关用
“因为这个瘦肉精单位成本比黄金还贵，猪农根本不可能会用”的逻辑，
去回答“猪农有没有用”，
本身就是个错置。
通常我们称这种抢辩法为“偷换概念”。
乍听之下似乎有点道理，
但回去一想就会发现，
我们还是不知道他到底有没有用这种违法瘦肉精。
而且这还没提
现在有份报告就告诉你有检出这一part。
以一般TAF认证实验室流程来说，
要掺到“不应该出现的禁止进口”成分/材料在检体上，
除了刻意人为之外，其机率为零。
这里所谓的刻意人为是指，
可以同时符合被带入境使用/送入实验室(TAF认证实验室送验时都需要全程录影)
讲白话点就是要有共犯。
那如果问题不是出在检体本身就带有这成分，
就表示接下来只能质疑实验室人员偷鸡摸狗。
然后这是人家立刻翻个录像影片就能打脸的事情。
你总不会说，不是你加的，但也不是他加的吧。
东西会自己迸出来吗？不会吧。
在仪器出问题这可能性也被否定的现在，
(台中市府验了22次才敢确定，
并且昨日食药署也表示确有检出)
只剩人为可能的情况下，
绝对不是能仅靠一句“它成本太贵了所以不可能用”来搪塞的。
希望这样分析有解答到你的说词。
: 因为被仇恨蒙蔽双眼啊
: 简单的道理
: 不管今天是混到美国猪
: 还是施打瘦肉精
: 理论上
: 其他同一批号的猪肉
: 都可以验出来
: 但一堆人都觉得可能有以下原因
: 进口的猪肉刚好全部集中在这包
: 或是施打的肉块刚好在这一包
: 还是剩余有残留剂都被吞下肚
: 刚好只有台中市政府验的到
: 所以只好跟这些
: 被仇恨蒙蔽双眼的人说
: 这种瘦肉精太贵了
: 打在猪身上不符合成本
: 希望可以用这种方式
: 让人们可以理解
: 喜望以上可以解决你的疑惑
: 另外希望中间那段可以
: 排解台糖猪肉可能混著美国猪这个风向
: