※ 引述 《Waitaha (pinga)》 之铭言：
: 　
: 　
: 1.媒体来源:
: 经济日报
: 　
: 2.记者署名:
: 记者翁至威／台北即时报导
: 　
: 3.完整新闻标题:
: 建物强制设光电 研商会聚焦三议题
: 　
: 　
: 4.完整新闻内文:
: 内政部今（5）日召开研商会，讨论“建筑物设置太阳光电”具体措施，据了解，会中主
: 要聚焦强制设光电的面积、后续维护管理责任、主责单位等三大争点，但并未拍板最后方
: 案及上路时程，将再与行政院讨论。
: 　
: 《再生能源发展条例》修正案在去年三读通过并公布实施，其中新增规定，建筑物新增、
: 增建或改建达一定规模，原则上起造人应设置一定比率的太阳光电，至于何谓一定规模以
: 上、一定比率等细节，须由内政部、经济部共同订定子法。
: 　
: 根据两部会先前提出的方案，预计针对1,000平方公尺（约300坪）以上的新增改建物，每
: 20平方公尺强制装设1kW（瓩）的太阳能板，今日会中，也以此版本作为讨论基础。
: 　
: 再生能源发展条例修法后，今日已是针对这项议题，第六度召开研商会议，据了解，历次
: 会议以来主要聚焦三大争点。
: 　
: 首先是何谓一定规模以上建物？地球公民基金会呼吁，法案规范的建物面积，应下修至
: 300平方公尺（约90坪），让都市的电都市自己发，减少地面型光电建置的压力。
: 　
: 然而据了解，内政部、经济部先前与立委、产业界沟通，都是端出1,000平方公尺的版本
: ，下修的机率不大，但内政部也承诺环保团体，未来草案正式预告期会达两个月，仍可持
: 续蒐集各界意见。环团评估，最快可能今年中会有正式草案出炉。
: 　
太慢了啦
这玩意真要搞，你开局就该先搞了
是谁给你的信心认为台湾土地够的
: 另外，建管单位关注的问题还有后续维护管理责任，光电板盖好后，如何转移给所有权人
: 或管委会，建商则关注使照、建照核发等程序，仍有许多细节待讨论；另外涉及经济部业
: 务，两部会如何分工也是过去讨论焦点。
: 　
现在来说，屋顶太阳能自己管自己用
那是绝对不划算的
由于旧建筑物上面的违建
（没有取得使照的建筑）
肯定是不能铺太阳能板的
违建要取得使照就必须要结构评估
非常麻烦，所以大部分人不愿意碰
所以政府只能要求新建物
但问题是即使你的建物没使照问题
也得看你建物的位置与设计
房子的屋凸如果位于南边
就可能就把太阳能效率整个搞砸了
一般来说，最能让屋主接受的机制
应该就是直接把屋顶租给光电业者
光电业者赚趸购费率
然后屋主拿回馈金
管理问题就全部丢给光电业者
不过这效率必须得够好才行
这样业者才会有兴趣
这样的经营方式
都得花至少七年的时间才能回本
应该没其他更好的办法了
所以，光是新建物就得做太阳能板
这肯定是不行的
效率不好就没人想用
硬是铺设只是生产垃圾而已
确保与维持效率才是绝对的前提
: 地球公民基金会也建议，应依据各类建物用电强度，设定不同装设标准；另也应在办法生
: 效后，每两年定期检讨，以弹性因应净零排放各阶段时程规划，让建筑部门的净零执行更
: 具可行性。
并不是建物的用电问题
效率没顾好检讨啥都没用的啦
建物的位置与屋顶设计才是首要
位于山阴、树阴或者是附近有更高的建物的话
都可能会让太阳能效率大降
而且屋顶设计也都必须要有限制
不能有过多遮蔽物
而且屋主可能还要牺牲屋顶的使用
先不说屋主要不要配合定期检讨
我甚至不知道要检讨什么？
效率好不好是一翻两瞪眼的事
一开始效率已经确定不好了
你是要那个建物怎么提升效率啊？
如果是太阳能效率不好的地方
你们怎么要求？直接不准盖吗？
而且附近新建物也必须要限高
你们能做到这些要求吗？
还是你们这些环团
真把太阳能当成随便铺随便有的东西了啊？
真是这样就不用这个政策了
绿能政策是非常要求人民自律的政策
德国之所以能进行绿能政策
是因为在长期的沟通之下
德国人民肯配合肯付出肯改变
相较之下，台湾政府根本是用骗的
没办法诚实反应绿能政策的代价
以至于台湾人不接受太大的代价
这样的话
这类法条顶多就只是打空砲而已
这你们环团也要负责任的
身为环团，有必要告诉人们绿能的代价在哪里
而不是只会在那边吹嘘绿能多神勇
这个政策以台湾目前的民情来说
选票真不知道会掉多少
我不太相信你们环团能让政府认真做
到后来应该只是变成应用面很狭隘的法条吧