Re: [问卦] 基隆东岸net事件要开始烧了吧?

楼主: assxass (包子)   2024-02-06 09:45:02
※ 引述《wuluke (庭辉Tuna鲔鱼)》之铭言:
: ※ 引述《evenlaw (Nothing )》之铭言:
: : 各位乡民大大午安
: : 我是NET委任的陈义文律师
: 支持陈义文律师的出来现身说法,
: 真理是越辩越明,如果当八卦版一堆错误的资讯与猜测,
: 我还是希望 八卦版能回到 爆挂的本质 至少,能见到真相。
: 姑且不论,目前的合约是OT 还是 ROT,二楼到四楼,到底有没有合法产权。
: 在民事案件中,市政府也只是当事人一方,在法院厘清产权之前,
: 市政府无权指挥警局直接介入点交跟封锁现场。
: 警察在未受强制执行处请求之前,怎么能随意听从民事纠纷的一方指挥。
: 身为房东,我都不能随意驱赶租客,更没有警察能够过来协助,
: 拥有权力的市政府 法人 更应该 谨慎使用手上的权力
噗 律师大人的言论 和 看了新闻的吃瓜群众
是不是觉得现在应该是
封条贴满 断水断电 驱赶租客 甚至黑衣人排队站门口
里面砸店砸场 强制都更?
下一步就该"舆论造势" 聚集下一个 文林苑、大浦、台潭铁道东移
等著血流成河的大场面
然后烧不起来
https://imgur.com/a/qcpxopG
结果 我昨天才去吃了涮乐和牛
那边马照跑舞照跳 停车场也能停了 连NET自己店面都照常营运
WHY?
因为 所有租户都微风换约了
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1421730
"基隆东岸商场完成点交 微风:一切维持现状"
(NET 自己商场有没有跟微风谈 不知道)
那... 那天晚上破锁入侵 破了哪里的锁?
往三、四楼商场的锁 NET自己商场在一楼
虽然没有明说 不过三四楼商场不会想惹事 早换约给微风
没理由反对换锁一事
所以 一栋大楼在承租户同意下 房东换了锁 有需要"房屋仲介"同意吗?
何况这仲介还没跟房东签约 是二房东找来的
顶多就是之后赔你坏掉的锁钱
同概念 你换成建商也可以 换锁需要建商同意吗
那... 律师舆论在洗 没有强制令 强制执法 私闯民宅
感觉罪很大 基隆市府干嘛不等官司确定在执行?
1. 是要履行跟微风的合约
这个延迟不要说2年后选举不能剪彩
基隆市府官司绝对输的
2. 反正入侵换锁这是起因在所有权之争
应该会并案处理
NET如果在所有权上官司赢了 入侵换锁就是补刀鞭尸而已
反之 所有权官司输了 就赔你锁头的钱吧...
3. 现在最重要的问题是 "租户"都跟微风换新约了
意思是NET之后就没有月租可收 他的粮草能撑多久?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com