个人是 ACG 爱好者。想为议题尽一点心力，试着建构论述。建构论述，抢道德/法律高地
，是一切后续抗争的基础。欢迎指正或拿去修改使用。
个人认为可以吵的疑虑如下
1. 违反法明确性
1.1 “儿少”的定义不明确
“刑罚法规必须具备罪刑明确性。所谓罪刑明确性，系指国民阅读法条后，知悉何种行为
会遭受何等处罚，国民对其行为即具有预测可能性，并防止裁判官恣意判断，因此，应由
一般国民的立场去理解法条，如足堪确定何种行为为法所禁止者，即可认该法规具有明确
性。”
从修法理由看来，若修法的目的就是纳入漫画、绘画。现行条文仍有与法明确性相背之虞
。一般人的理解，虚拟货币不是货币，比特币不是钱，影片里杀人不是真的杀人，近似人
的影像也不是真人，难以期待一般国民阅读少防法条文后，可理解、可预见虚拟人物也属
于该法定义的“儿少”，人民动辄入罪，是否有违背法明确性乃至有违宪之虞？
1.2 “色情”的定义不明确
“色情”到底怎么定义？AI 恶图违法，大雄偷看静香洗澡也违法？
“卫福部司长：虚拟儿少本来就是主观认定”违反儿防法 38 条，可处一年以上七年以下
有期徒刑，原来这种刑度的刑罚可以完全不用考虑明确性，本官说你违法就违法，还自爆
证据留在新闻媒体上，还说这不违背法明确性还有罪刑法定？
2. 违反比例原则
退万步言，假设真的某些 ACG 的桥段真的不适合少数心智不成熟的人好了。我国也有分
级制度可用，分级制度已行之有年，应用于保护心智不成熟的儿少免于影视媒体中暴力、
色情...等元素的污染。
真要管制，为何不能采取对人民侵害更小，且（应该）实证有效的“分级制度”开始，而
是用侵害真人儿童的法条去处罚类似藤子不二雄的漫画家？用处罚侵害真人的法条去处罚
未造成直接侵害的“罪行”，是否有大砲打小鸟，违反比例原则，侵害人民自由的疑虑？
最后，没有人反对打击色情，反对的是违宪恶法。我也赞成严打暴力，但我不赞成用刑
法 271 条杀人罪去办发行暴力电玩还有名侦探柯南的公司。
反对恶法，不等于支持色情。反对刑法杀人罪纳入电玩杀 NPC，不等于支持暴力。