Re: [问卦] 基隆东岸net事件要开始烧了吧?

楼主: a5401920 (s h p)   2024-02-04 12:39:49
※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言:
: ※ 引述《zzing (zzzzzzing)》之铭言:
: : 整件事从一开始就很有看点
: : 良心企业 vs 官商勾结
: 当年的OT合约规定营运五年后要把建物转移给市府
: 市府从2018年开始就催促NET转移建物, NET一直置之不理
: 2021年, 规定的五年期限到, NET还是置之不理
: 2022年, 市长换人, 又催促NET转移建议, 还是置之不理
: 到今年1/31合约结束, NET宣称建物是他的
: 这种无视合约, 拖延意图霸占市产的土匪行径, 你说是良心企业喔
: : 有注意到的人一定会继续追下去
: : 新闻一开始有点被压下来
: : 但现在越来越精彩
: : 警察走狗 交通处长 律师提告
: : 加上现在狗狗肉正在做最愚蠢的公关自杀行为
: : 疯狂封锁民众 肯定炎上
: : 这件事情最后不知道会搞到多大
: : 没发生啥大事不意外下星期就是在疯狂爆这件事情
: : 狗狗肉是不是有掰掰的可能性
: : → leterg: 当初不给NET进协商室,又超低价给微风 180.217.134.15 02/04
: 错误资讯不要再传了好吗?
: NET自己有投标, 不存在什么投标过程不给NET进协商室
: 另外, 微风权利金并没有比较低
: : 推 xeobonm5: 合约有问题归一码,没强制令直接处理根 111.82.10.131 02/04
: : → xeobonm5: 本是大陆的做法 111.82.10.131 02/04
: : 推 xeobonm5: 如果都可以这样子的话,买法拍屋警察与 111.82.10.131 02/04
: : → xeobonm5: 政府都来帮忙强制赶走人唷 111.82.10.131 02/04
: 东岸停车场2-4楼产权并无登记, 既无登记给市府也没有登记给NET
: 这是市政府之所以敢选择不透过法院处理的原因
: NET并不拥有东岸2-4楼, 甚至不是租客, 只是代管业者, 为什么需要强制令?
NET有没有良心、投标之类的 每个人有每个人的看法跟立场
但是,产权NET没有产权登记=\他不是建物的所有权人!
例如:最高法院96年度台上字第2851号民事判决 :“主管机关核发建造执照所载之起造人,仅为声请核发建造执照之人而已,未办理建物第一次所有权以前,房屋所有权属于出资兴建之原始建筑人,非谓建造执照所载之起造人,必为兴建建物而原始取得其所有权之人。...”
就讲的很明白,兴建建物起造人,原始取得建物所有权。
因此,NET才需要去移转,如果连所有权都不是,行政机关还会需要移转?
都2024了,可以动脑一下吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com