※ 引述《darkapplepie (黑林檎派)》之铭言：
: https://www.nownews.com/news/6358348
: 张秀鸳反问，“凡是认定不是都主观吗？”她认为，如果10个人中有8个人看起来都像儿
: 少，或是外观、体态、其他资讯透露角色是儿少，都是不适宜的，相关法规初衷是希望提
: 供儿少一个安全、干净的网络环境。
: 张秀鸳坦言，先前iWIN曾在年会中举办论坛，对于此类议题反应两极，儿少专业团体认为
: “绝对不行”，但创作领域团体，如插画、出版社或业界团队，都觉得以言论自由的概念
: ，这些内容“不能算违法”，“我觉得办再多次，结果都会是这样。”
: 然而，张秀鸳强调，“把孩子当作猥亵、甚至意淫对象，这是我们不乐见的”、“儿少安
: 全议题绝对优于言论自由，无法兼顾之下，会优先考量儿少权益”
: "儿少安全议题绝对优于言论自由，无法兼顾之下，会优先考量儿少权益"
: 想问一下
: 所以这是一个对岸化的概念吗
: 你要不要听听你现在正在讲什么.jpg
: 有没有卦
她讲这些，反应的就是整件事情一堆莫名其妙的地方
这真的是为小朋友好？
国家言论自由受到法规侵犯，就是朝着把国家变成牢笼前进。
一个人嘴巴上面说为了小朋友好，做的事情却是想留给他们一个牢笼？
无法兼顾根本是乱扯
回到那句“无法兼顾”，我还是不懂到底为什么有“无法兼顾”的问题。
这些东西是虚拟图片，可以肯定的是制造这些图片的过程没有受害者。
她们这些脑残言论的立论基础就是：这些色图做出来给人类看，对儿童有危害
.....
我看过的ACG色图比我吃过的面包多很多，
但我从来就没觉得这些二次元的东西跟三次元人类有什么屁关联性
为什么是由这些看起来根本不碰二次元色图的人来决定二、三次元间的连结？
找来的什么专家，到底有几个是真的有研究二次原色图爱好者的？
这种连结有够低能的