说真的吼
来讨论一个逻辑问题
审查人如果判定某张图/某段影片违反规范
是否可以合理推论该审查人本身在审查时出现情欲流动？
（如果没出现情欲流动那你判定违反是？）
所以是否可以再合理推论该审查人本身具有对违反规范内容有情欲流动反应的个人特质？
（阿不然你起反应的意思是？）
那这时候麻烦请第一时间处理该审查人
毕竟这人对不当内容有反应
不抓起来永久与世隔绝
怎么保护社会？怎么创造大同世界？
是吧？
好我话说完，谁赞成，谁反对？
※ 引述《Lailungsheng》之铭言
: ※ 引述《pineapple556 (凤梨解解爱五六)》之铭言
: : 官方网站都有写了
: : https://i.win.org.tw/about.php#about-mission
: : iWIN网络内容防护机构，是依照儿少法第46条授权，
: : 由国家通讯传播委员会邀请各目的事业主管机关，
: : 如卫生福利部、教育部、文化部、内政部警政署及数发部等共同筹设。
: : 所以反对iwin的人
: : 是不是该去提废除儿少法才对啊???????
: 去Google很难吗?????????????????
: 怎么感觉你根本搞不清楚iwin是什么
: 下面是卫福部司长在新闻中的一段话，
: 张秀鸳反问，“凡是认定不是都主观吗？”她认为，如果10个人中有8个人看起来都像儿少
: ，
: 干你老师勒，卫福部找来的iwin的人，十个有八个看图片都认为像儿少...
: 卫福部不就找了八个变态，马的...iwin十个有八个是变态还不能反对iwin，
: 你是不是帮iwin的人说话？？？