※ 引述《newwu (说不定我一生涓滴废文)》之铭言：
: 这讨论其实有点混乱，
: 顺着争论的方向结论应该是公立大学的学杂费应该更高，
: 多个100% 200%都没问题，而不是补助私立大学。
补助私立大学学费的经济效果
本56认为基本上就是没有效果
最多就是让本来可能不要去念私立大学的人
决定要去念私立大学
当然这种人有多少
应该是不会太多
所以这种乱撒钱的补助方式
基本上就是让能招到学生的私立大学
有更稳定的学费收入
整个政策的效果大概就到这里而已
: 统计数据和个人经验告诉我，台大生家庭平均上就是有钱
: 跟私校平均比起来级距差很多，网络上都有研究，不赘述
: 这些学生家里比较有钱，毕业有光环出路好
: 付得学费少很多，公平吗？ 不如就涨学费
如果把教育视为商品
这当然不合理
因为越好的东西越便宜
这完全不符合经济学原理
但是如果你把它放在中华文化的发展脉络下来看
为了让聪明的穷鬼不要去造反
人人有功练 人人有试考
把高等教育弄得很便宜
给穷人翻身的希望
来确保政权的稳定性
这种作法其实有一定的合理性
事实上明清以后的科举
一样是有钱人才能考了又考考了又考
穷人翻身中举当进士的一样凤毛麟角
: 今天台大学费大涨，对七八成台大家长来说，应该都不痛不痒。
: 补助私立大学的问题在于，
: 补助除了让负债累累的私立大学撑著不倒，有什么效益吗？
你今天讨论效益基本上就搞错了方向
因为本质上来说
这个政策的经济效果十分有限
但是这个政策本来的诉求就不是经济效果
而是政治效果
就像是发消费券这种事情蠢到爆炸
马冏时代发了一次被骂到爆
结果DPP上台发了又发
经济效益除了增加通货膨胀大概就没了
但是为啥要发呢？
因为选民素质高啊
发了能安抚民众拿选票
自然发好发满
你补助私立大学生学费
就是走一样的脉络
这时候来讨论经济效果
就是有点奇怪了
: 私立大学太多本来就是个问题，
: 这样讲或许很功利，但是后段私立的大多数科系
: 可以帮学生增加薪水，或对国家产生大贡献吗
: 除了可能让学生少一点点学费
: 其实是没效益也无法增进公平的事。
台湾的教育本身就不是增进公平
而是强化不公平
顶大的学生机会跟薪水就是比私立大学生多
你要努力念书就是要把不努力念书的人
踩在脚底下往上爬
毕竟台湾跟对岸中国都一样人太多
你必须要透过教育来差异化自身的条件
以便在社会混一口饭
教育增进公平这种想法
大概只限于义务教育阶段
能识字 懂基础知识
高等教育本身就不可能增进公平
: 不如让私立多岛一点，看整个结构有什么转变
: 说穿了 这讨论的第一篇threads post本身就莫名奇妙
: 讲什么补助私立，努力上公立还有价值吗
就莫名其妙的大乱斗啊
之前不是有说学测满级分去年什么大学
补助几百万的奖学金
请问有多少人愿意为了几百万
放弃台清交 跑去念那所私立大学？
说到底当大家不要在那边粉红泡泡
什么公平正义
直接承认大学学历就是能跟$$$挂勾
就会发现越好的大学能带来的好处
绝对远远高于那点补助
除非是很后段的公立大学
不然不太可能有人会为了那点补助
改变自己的志愿序的
: 我就问今天把私立学费变成和公立一样 不管要升公立或降私立
: 大家就不努力挤进四大了吗？
: 假如第一篇作者真的是台大生，
: 他怎么会觉得台大的入学资格价值是建立在学费较低上呢？？
: 就市场机制来看，
: 今天学费变一样，上台大的学生要比其他人多的努力+家境优势九成五不会减少
: 结果整个threads上的讨论串，都在讨论台大生几成努力几成靠家境
: 更根本的问题是
: 1. 学费根本占四大资格价值没多少，一开始那篇文就是在耍白痴
: 2. 补助私大真的对公平有帮助吗？
: 私大今天的境地难道不是整个走歪了？根本不是修正能解决的问题吧？
至于112的几成努力几成靠家境
这种讨论的眼界也有点狭隘
有机会去国外的M7之类的学校洗个学历
里面的学生大部分家境都很好
甚至在各行各业都有世界级的影响力
当然混吃等死的不少
但是更多的是家里有钱到爆炸
结果还是比你还努力的
毕竟人家竞争的对象
追求的人生目标
都完全不一样
相提并论真的有点莫名其妙
至少就本56的经验来看
112的学生混吃等死的比例
比国外这些顶大高的不少
至于这些洋顶大
一年的学费绝对够在台湾的私立大学念10年
一堆人捧著钱想进去一样还是进不去
只能说啦
整个讨论串乱七八糟的大乱斗
看看笑笑就好