※ 引述《assxass (包子)》之铭言：
: 自己文章自己回
: 事情有新发展
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1421730
: 基隆市政府方的立场
: 1. 跟我签合约的是大日
: 2. 大日签的确实要转移回基隆市 同时注明大日有需求经市府同意可以自费改建
: 3. 大日怎么跟NET签的 不清处
: 4. 使用执照记载，当初增建二至四楼的金额是四千多万，并不是 NET 主张的近三亿
只回应这部分
使用执照登载的金额为法定工程造价，其金额为作为建筑师及建筑执照换算设计费及签证
费的转换标准，并非真实造价，仅作为行政文件使用。有一事说一事，参考连结。
https://www.arch.org.tw/News/news_more?id=62cd5b641abd4461aef65312f4494cbe
不以现在的营造价格上涨说，10年前一坪的建筑营造，一坪也是要有12-14万以上，加上
室内装修，四千万可能只能做一间200坪大小的店舖。
: 5. 产权部分 就向上篇ImBBCALL 版友推文提到的一样 市府认为没有出入口的
: “增建物”如没有独立的出入口，应属于“附属物”，而为主建物的一部分，
: 也就是由基隆市政府享有所有权。
: 恩 李组长眉头一皱
: 大日究竟怎么跟NET签的? 这真的很神奇
: 但是大日方 完全没有出声过
: 其实 4千万比较合理 没有什么厂商ROT 花了三亿 只要求十年经营的
: 这次微风一样要花快三亿 整建下面停车场的"ROT"合约 是经营20年
: (顺便说 下面停车场 我开09年小yaris 都无法开门的大小 这次要改建这边)
: NET 主张花了三亿 拥有房子 这论点也很神奇
: 还是同一个概念 不管OT 还是 ROT 终究要T回给市府的 (包含所有的改建物)
: 如果不T 当初凭什么让你经营? 签一个永久契约?
: 总之 一切的问题都在当时林市府的合约
: 合约有允许大日可以改建
: 没有说可以
: 让大日转一手跟NET签 ROT的合约
: 便宜行事阿 监察院 花妈真的应该动一下了
: ※ 引述《assxass (包子)》之铭言：
: : 这停车场很多年了
: : 旧有的地标 基隆人都知道 所谓的天空竞技场
: : 诚品也经营过 但是经营不起来
: : 林市长上任
: : 把停车场包给了 大日集团 签了 5+3+2 的 OT合约
: : 但是 大日集团被抓到贿赂林市府官员(别的停车场)
: : 所以 大日集团失去了最后 +2的议标权
: : 但是一切的争议之处在于当初签的约
: : https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1025181
: : 市府跟大日 签了OT 5+3+2合约
: : 但是 大日转一手 跟 NET签了 ROT 十年合约
: : 让NET 出钱改建整栋大楼 变成了4楼的商场
: : 而 市府默认了这个合约
: : 所以上述新闻 在议员质询时 林市府官员才会说
: : "此案虽名为OT案，却有ROT的精神，没有适法性问题"
: : 简单来说 不管谁盖谁出钱 OT还是ROT 就合约来说 终究要T回市府的
: : 理论上 NET争的就是这两年
: : 但是现实上 "建物所有权至今未登记"
: : https://0rz.tw/zAZ4t
: : 而且 2018年 林市府发现有问题 也要求大日 登记所有权人是市府
: : 但是同样遭到NET反对
: : 不过 昨天NET方的发言又有了新争论
: : 他们认定这些合约有疑虑 不想T回给市府 认为这栋大楼就是他们的
: : 当然啦 如果这样主张的话
: : 就变成 当初订了一个不用转让回市府的神 合约
: : 让一个私人公司 用政府的地 免费改建一栋永远属于他的建物
: : 简单一个概念 不管你OT 还是 ROT 终究要T回给市府的 (包含建物)
: : 如果不T 当初凭什么让你盖 让你赚那么久的钱?