※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1bksB6Wc ]
作者: hwsh60013 (夏洛特) 看板: C_Chat
标题: Re: [讨论] 要烧IWIN不如烧儿童及少年性剥削防制条
时间: Thu Feb 1 17:22:10 2024
今天试着写了一篇陈情文，主要集中在儿少性剥削防制条例适用二次元标准不明和不合理
的部分，我不是法律专业，只能以自己的理解去陈述，欢迎相关专业的板友指正。iWin标
准不明没有监督和救济管道也是个可以争取的点，但我个人认为性剥削这条更危险所以先
针对这部分写了。
现在就是大家动起来的时刻，上街打官司麻烦，现在内文帮大家写好了，有余力可以自己
再写或修改，懒人就复制贴上，社群软件打开电子信箱打开，传讯寄信给你的选区立委或
你觉得会帮忙的民代，不用几分钟，为以后看本本看色图的权益发声。比起海量检举，海
量陈情绝对更有用，现在已经有媒体报导，越多人出声，就越能让民意代表重视，要阻止
卫福部和那些儿少团体就趁现在。
我自己是丢给板上讨厌的那个颜色的民代，大家可以找自己喜欢或相信的，不管党派丢就
对了，至少声音要出来。然后拜托，出现有声量的人帮忙发声，就算政治立场不同，至少
不要冷言冷语，我们盟友已经很少了。
文章如下：
立委您好，我是一位ACG爱好者，有个ACG相关的议题想请您关注！
（注：这里可以强调你是选区立委或你这次投票支持他。如果担心民代看不懂，请把ACG代
换成动漫画。如果你是相关产业或创作者或法律人或言论自由学者，把你的立场和专业拿
出来，加强你说话的份量）
近日PTT的C_Chat板接获iWin通知有文章违反儿少性剥削防制条例和儿少法，须自律改善
并下架文章。目前板务方已在研议加设年龄防护和警语，但此事件仍引起广大ACG爱好者
的担忧。
根据PTT板务和站务参与iWin会议的了解，有儿福团体和学者要求加强对ACG成人内容的管
制，而根据卫福部和iWin的执行实务，ACG创作亦适用儿少法和性剥削防制法。然而，上述
团体和机构对ACG儿童少年之定义模糊不清且过于浮泛，ACG作品画风十分多样，并无法单
以画风或图案判断角色年龄，若以此介定何为儿童少年，则大多数ACG角色和创作皆可能因
儿少性剥削法受罚，如此既有害台湾ACG和文创产业发展，更有侵犯宪法保障之言论出版创
作自由之疑虑。
同时，ACG的虚拟创作，本质上即不同于真实之网络内容，ACG成人内容对真实之儿童少年
权益并无侵害，目前也无科学研究可证明接触ACG成人内容会导致真实世界的犯罪，我们
只须按照现行作法，设置年龄防护和警语以隔绝未成年人接触此类内容即可。以保护儿少
权益为名限制甚至将ACG内容与创作者入罪，既无法达到保护儿少之目的，更是对台湾ACG
，文创，出版产业乃至于言论创作出版自由的侵害，实不可不慎。
（注：把事件层级拉到宪法、言论自由、文创产业，他们会比较愿意关注。也可以加上各
种研究和数据，例如国外对ACG成人内容标准其实很宽松，或禁止ACG无助于降低儿少相关
犯罪率等等）
以上，还请委员多加关心此议题，一同为台湾打造自由蓬勃的ACG发展环境，十分感谢！
宅宅也许懒得上街，也许社恐不敢打电话递陈情书，但动动手指传讯寄信总可以吧，不要
浪费时间在这边好日子自己选几趴几趴，虽然行动不一定有用，但不行动一定没用，快拿
出你冲现地抢周边的行动力，行动就对了。