※ 引述《shirokase (氧化钢刺)》之铭言：
: 这边我觉得神奇了
: 亮票，可以
: 别人帮按钮投票，可以
: 民众党票有污泥，柯建铭直接下令无效
: 想问问
: 这在宪法或投票相关规定上
: 这见解是要怎么处理或撰文？
我其实建议在问之前可以先google 一下
立法院是国家最高机关之一，其内部的程序，就是按照国会自律原则。
释字342说的很清楚。
释字342：“依民主宪政国家之通例，国家之立法权属于国会，国会行使立法权之程序，于不牴触宪法范围内，得依其自行订定之议事规范为之，议事规范如何践行系国会内部事项。依权力分立之原则，行政、司法或其他国家机关均应予以尊重，学理上称之为国会自律或国会自治。又各国国会之议事规范，除成文规则外，尚包括各种不成文例规，于适用之际，且得依其决议予以变通，而由作此主张之议员或其所属政党自行负担政治上之责任。故国会议事规范之适用，与一般机关应依法规严格执行，并受监督及审查之情形，有所不同。”
并且仅有在毫无争议的瑕疵，法院才会介入
“法律因牴触宪法而无效，固不以其内容牴触宪法者为限，即其立法程序有不待调查事实即可认定为牴触宪法之重大瑕疵者（如未经宪法第六十三条之议决程序），则释宪机关仍得宣告其为无效。然如其瑕疵是否已达足以影响法律成立之重大程度，尚有争议，并有待于调查者，则事实尚未明显。”
所以，事实上很简单宪法怎么解释，就国会自律，法院不处理。
至于政治上怎么乔，怎么会让乔王当临时主席，那就政治解决嘛。
所以我就问，为什么在野最大党+关键八席，会让乔王当临时主席，然后事后再来吵。
还是又要喊作票了。