※ 引述《amnotu (白告)》之铭言：
: 讨论王志安的内容够多了 可以讨论陈俊翰这个家伙
: 他说
: "中国连选举的自由都没有，却回过头嘲笑台湾民主自由的选举方式，我觉得很荒谬"
: 不少人也常常有这种优越感 太监没有资格谈论性爱 被阉割的他们根本不懂
: 如果一个不愿失去民主权利的人 不甘当小粉红的人 不愿受中共专制统治的人
: 依然完全没有资格评论
: 那么按照陈俊翰的主张 陈俊翰从头到尾就不是一个适格的立委候选人
: 据他自己的说法
: https://www.youtube.com/watch?v=Jwug7GM5rHo
: "目前的我，只有眼睛、嘴巴，还有一些手指末端有些微的动作"
: 问题是大部分人好手好脚 他又有什么资格评论普通人的生活
: 遑论进入立法院替民众发声 替人民决定未来的政治走向?
: 我们台湾 真的要像他的主张一样 堕落到这种程度吗?
一个逻辑性的叙述
王志安说 看到身障人士被推上台
是民进党在“利用、消费”身障人士
觉得王志安歧视的人指出
王说民进党在“利用、消费”身障人士
用“利用、消费” 这个词
是指被“利用、消费”的人 都是弱势
直接把陈俊翰当成弱势在看
对身为学经历很好的陈俊翰来说
是一种歧视
这里有个逻辑误区
所有被“利用、消费”的人 都一定是弱势吗？
假设 今天我是个网红 有高流量 不弱势
但是 我喜欢一个人 为了支持一个人
我主动希望支持的人 利用我
利用我的高流量帮他增加选票
我被利用、被消费了
但是这代表我是弱势吗？
所以 王志安 说 陈俊翰 被民进党消费、利用
就一定是指陈俊翰是弱势吗？
被“消费、利用”这个词 本身就只能代表
被利用被消费的人一定是弱势吗？
如果有我没想到的部分 再麻烦乡民补充
鞭小力一点