1.媒体来源:
※ 自由时报
2.记者署名:
※ 洪瑞琴
3.完整新闻标题:
※ 反对不在籍、电子投票 学者李忠宪分析原因
4.完整新闻内文:
新国会三党不过半，由于这次大选后也引发投票改革话题，学者李忠宪今（27）日发文指
出，蓝白立法委员可能会把不在籍投票、电子投票当成立法院开议合作的第1案，许多绿
营人士搞不清楚状况，可能也会支持法案。但他持反对看法，并分析这个外表看起来进步
，其实内藏危害台湾国家安全，甚至造成暴动革命的后果隐忧。
李忠宪点出问题，“如果通讯投票或不在籍投票的票数，决定了总统大选的胜负，这个国
家有多少人可以接受？会不会造成革命或动荡？”许多人搞错民主最重要事情，以为是“
投票”，其实是“计票”。票要怎么算，什么是有效票，什么是无效票，才是真正的重点
。通讯投票有时间差，不易确定投票者的身分，还有难以即时匿名溯源，而且预先投票，
决策点的讯息不对等，也没办法反悔。
李忠宪指出，不在籍投票，表面上方便念大学不住在家里的学生，实际上提供1个管道可
以控制投票意志。最简单作法就是，如果所有在中国台商，全部集中“不在籍在金门马祖
投票”，或是借由不在籍投票方式，威胁利诱集中某一些可操控的族群在某个城市不在籍
投票，其影响层面相当大！
李忠宪说，在民主政府，权力由秘密投票与计票结果政权转移。接受政权转移人与当事人
必须完全肯定选举结果的公平公正，若对获胜者的合法性质疑，就可能破坏国家政治生态
，甚至带来暴动和革命，或是外国势力的借机入侵。台湾现行选举，虽然有些逆流，但整
体而言非常稳健可靠，好好的为何要改？那些以进步为名的改革，通讯投票、不在籍投票
、电子投票等，“大家千万不要被迷惑”。
李忠宪表示，独裁政权或其代理人通常是以各种手段建立和维系权力，有投票不一定有民
主。权力也可以采取选举舞弊方式继续维持，如果这种行为没有被发现，选举结果将不再
由人民投票决定，甚至没有人会发现早已经失去民主，因为人民会一直投票下去。
李忠宪强调，选举的公正性只能通过公开选举程序，公开向民众验票才能成功，就是所谓
的民主控制可以得到保证。台湾目前选举方式在信任方面，任何人和政党都可以监督计票
过程；在现行投票方式，成千上万的普通百姓可以证明选举结果。为了方便和效率破坏可
靠度的作法，不一定是进步。“信任是非常珍贵的，什么都无法取代”。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
※ https://reurl.cc/RWe5WD
6.备注: