※ 引述 《ptt987654321 (大谷躺平)》 之铭言：
: 　
: 反修法延役核电厂 环团：台湾地震多不适合
: 　
: 陈柏谕 林静梅 谢政霖／台北报导
: 　
: 公视
: 　
: https://youtu.be/c9x2g-OI1m0
: 　
: 国民党成为新国会的最大党，昨（23）日抛出要推动修法，不再设定核电厂延役的申请期
: 限，国内多个环团上午举行新书发表会时表示，就算修法拿掉5年前提出申请的期限，也
: 不代表老旧核电厂就可以马上延役，并认为台湾多地震不适合使用核电。
: 　
: 环团持续20年举办全国环境会议对政府提出建言，这段历程集结成书上午发表，而诉求“
: 非核家园”始终是国内环境运动主轴之一，此次国民党打算修法让老旧核电厂延役，反核
: 起家的环保联盟创会理事长施信民表示，台湾过去没发生核灾是幸运。
: 　
: 施信民指出，“‘万一’有可能会产生，我们可能不会有那么长久的幸运。”
: 　
我之前有说过
当在讨论风险问题时看到“万一”这两个字
代表不用讨论了
因为这个人没有打算跟你讨论风险
他就是坚持不要
环团给人留下“什么都不要”的印象
就是这样来的
任何的大建设崩溃
都有可能造成生命财产的损失
并不是只有核能而已
所以要对其风险进行计算
所以核能的安全要求才一直提升
只会讲万一是因噎废食之举
真要讲机率
未来发生核事故的机率
与极端气候越来越严重的机率
哪一个比较高？哪一个损失比较重？
你真以为人类唯一的敌人只有辐射而已喔？
只会讲废什么的，谁都会嘛
因为光是讲废是不用负责的
台湾不要说核电厂了
小至焚化炉大至发电厂都嘛有人说不要
但你要怎么面对之后的碳排
以及天然气价格波动的问题？
台电中油亏的钱你们出吗？
我这类人在说绿电不便宜
应该替绿能计画财源的时候
你们这些环团是跑到哪里去了？
蔡英文冻涨电价的时候
你们怎么不出来说句话呢？
: 环团持续提出断层通过核电厂的新事证，强调地震多的台湾不适合发展核电，也认为就算
: 新国会通过修法，取消执照到期5年前提出延役申请限制，但地质与设备老旧的问题依旧
: 存在。
: 　
: 蛮野心足生态协会专职律师蔡雅滢则表示，“核电厂设备老化这件事情，不是修法就可以
: 改变的问题，根本就不应该继续用核电厂。”
: 　
这又是一个没有评估就又下定论的例子
老化可以更换啊、可以补强啊
核能电厂本来就与一般建筑物是完全不一样的规格
最终目标是盖可以储存十万年的处置场
怎么可以局限用一般建筑的标准去看
评估都还没评估就下定论
只凭著自己的信仰讲这种类似宗教的话
也难怪台湾连个焚化炉都很难盖
: 反核出身的民进党立委洪申翰则呼吁国民党，不要用政治凌驾专业，当初设定5年就是要
: 严谨审查，但学者认为5年审查时间并非必要条件，一样能确保安全。
: 　
: 洪申翰说：“缩短审查时间，是不是会造成安全问题上的漏洞跟放水，国民党都应该要回
: 答，而不是像现在，用这种不负责任态度去回避。”
: 　
好意思说呢！
以核养绿公投什么时候过的？2018年
我们正好也是5年前希望你评估核能的
是我们过分要求
还是你的老板故意拖5年？
不过永和人也不会做什么勉强的事
所以不要勉强去为了可能缺电去修法
按照合理程序比什么都重要
: 清大核工与科学研究所特聘教授叶宗洸认为，“国外也有2年就完成审查的案例，就看管
: 制机关到底需要多长的时间，5年只是数字上的一个限制，并不是真的技术上的限制。”
: 　
问题就是政府本身就反核拉
: 自2011年福岛核灾后，国内废核民意高涨，连年上街游行，而后促成核四封存。不过，
: 2018年拥核方提出以核养绿公投过关，成功废除2025年非核家园条文，拥核和反核力量始
: 终拉锯，核电存废议题又将在新国会掀起新一波攻防。
: 李彦颖/编辑
: 　
: https://news.pts.org.tw/article/677993
继续拉距吧
反正这四年核能不可能回得来的啦
看到很多人说要修法要赶过
我只能说，从废核四到现在这23年来
我们看的也够多了吧？
有可能吗？
核能肯定是要做到妥善才能使用的措施
不是能急就章的玩意
现在早就不是核能该不该回来的问题了
局面早就已经难以挽回