蔡英文论文门案告法官　彭文正败诉确定
https://imgur.com/h8l54UW
CNEWS汇流新闻网记者张孝义／台北报导
总统蔡英文博士论文不存在之诉，衍生出提告的媒体人彭文正另外控告承审的台北地院法
官张咏惠侵害他的诉讼权、名誉权，请求张咏惠损害赔偿200万元，彭文正一、二审均败
诉，上诉三审，最高法院审酌认定张咏惠并未侵害彭的权利，驳回上诉，彭文正败诉定谳
。
彭文正是在108年对蔡英文提起“确认博士论文不存在”之诉，北院法官张咏惠一审认为
论文存在与否，或蔡是否具有博士学位，都属单纯事实问题，并非法律关系，不能做为“
确认之诉”标的，未经过言词辩论，109年判决驳回。
彭文正认为论文门事件，由被张咏惠独任审理，讵张尽阐明义务，且未经言词辩论即判决
驳回他的起诉。因论文门判决有程序重大瑕疵的显然违法，致使关心论文门事件之社会大
众产生他及他所委任律师法律素养不佳之负面评价，侵害他的诉讼权、名誉权。
彭文正并主张，张咏惠在北院正式发布新闻稿前，就将其制作的新闻稿泄漏给特定媒体，
造成有媒体抢先报导判决结果，致他丧失以身为媒体人第一时间得同步查询新闻稿内容、
对同行记者之访问及报导为有效防卫式回应、或得到平衡报导的机会，也侵害他之名誉权
。因此求偿200万元。
北院判决驳回彭文正的诉讼，彭不服上诉二审。
高院审理后认为，张咏惠是论文门案的承审法官，是职司审判的公务员，并没有因彭文正
所指之行为犯职务上之罪经判决有罪确定情事，与国家赔偿法规定不符，所以彭文正依民
法规定请求张咏惠赔偿200万元并为回复名誉之适当处分，于法不合。
在论文门案的判决事实及理由栏的记载并没有与事实不符而登载不实的情况，理由评论逻
辑及用词，内容未超乎论述论文门事件请求范畴，亦无不雅、轻蔑言词，更未用可能导致
彭文正社会评价受损之文字用语评论彭对于论文不存在之主张为不可采，不致侵害彭文正
的诉讼权、名誉权。
至于新闻稿的部分，高院合议庭认为，彭文正主张的张咏惠泄密交付新闻稿初稿给特定媒
体的时间，是在判决公告之后，公告后之判决内容纵使为媒体记者所知悉，与泄密无关，
新闻稿仅说明判决理由，又未以可能导致彭文正社会评价受损的文字用语为内容，彭的名
誉权自亦不致因新闻稿何时发布而受损，至于媒体报 导内容有无平衡、报导方式是否符
合公平原则，更与张咏惠无涉，因此驳回彭文正的上诉。
彭文正不服再上诉三审，最高法院审酌认定前审判决没有违误，张咏惠并未侵害彭的权利
，再次驳回彭的上诉。
照片来源：CNEWS汇流新闻网资料照片
https://cnews.com.tw/224240123a02/