对于立法院长选举，我以坚持国会改革的出发点来推估蓝绿与民众党可能作法：
蓝：
1.院长人选与党团明确回应、承诺改革，争取民众党支持
2.不甩民众党。结果是等第二轮投票可用54:51拿下院长，国会改革依然无望
绿：
1.院长人选与党团积极回应、承诺改革，争取民众党支持
2.不甩民众党。结果是第二轮可能失去院长，但也不需要承诺与进行国会改革。
结果A：当蓝1绿2或蓝2绿1时，民众党绝对有理由去站某边，而且从国会改革的角度可以
得到民众的支持与理解。
结果B：当蓝绿都选1，且某个阵营提出的改革理念比较明确、完整，民众党也能向国人说
明在国会改革上，我们会选择某某某以符合人民的期待。
但民众党需要思考的是：
结果C：蓝绿都是1，皆承诺但两党提出的条件相同时，民众党该如何抉择？
结果D：蓝绿都是2，完全不回应改革时，民众党该如何行动？
关于结果C，两党承诺相同时，投票日势必也要选边站，如果没有说明或讨论而直接支持
某政党，可能被媒体操作或模糊焦点。倒不如就讲清楚当蓝绿都愿意改革时，民众党会怎
么做？譬如只要条件相同就会从在野的角度出发，期待在野最大党(蓝营)能扮演改革的先
锋，绿营如果想保住立院龙头就该提出比蓝更有说服力的改革内容，如此一来良性竞争对
立院绝对是好事。但这应该不可能发生就是了…
关于结果D，被当空气时，也是有两种做法，第一就是默默接受蓝绿选出来的院长与民众
党无关，且蓝绿也没必要配合民众党的诉求。第二就是把事情闹大，既然结果都一样不如
用合法程序迫使蓝绿承诺国会改革，譬如”事先召开记者会”向国人说明，民众党进入第
二轮后”必定”会多三票挂民进党(蓝54绿51)以维持蓝绿票数相同，直到有一方能承诺国
会改革。
听起来很扯，也有人说不记名可能会跑票，会出现意外结果，但不这么做…蓝绿还是会有
人当选且不甩国会改革阿，不如事先就说白了我进入第二轮就是会有三票挂民进党，五票
废票”努力维持平票”，阿你们有种蓝绿自己去乔给国人看，蓝跑票让绿当选或绿跑票让
蓝当选，结果都你们自己负责，反正我要求的这些主张与期盼蓝绿都曾提过(蔡英文、王
金平)，对民众党而言谁当选院长不是重点，民众党也没有要求职位，只希望督促两党正
视改革并落实，我能做的就是这样，要是再不甩我，你们自己乔出院长那我也认了。
无论是C或D，照我这个推论，那民众党最好在投票日之前开个记者会，将游戏规则说清楚
，让蓝绿两党知道民众党并非要当小蓝小绿选边站，而是基于国会改革的理念进行选择，
找一个最好的候选人，呼吁蓝绿两党正式此议题。未来只要对人民有利的法案，民众党也
会抛开蓝绿，寻求合作。
以上为个人浅见，因为我也不知道还有什么办法能推动国会改革，如果有更好作法欢迎提
供~