中央社
（中央社记者王扬宇台北19日电）
民团忧国民法官量刑成审判灾难 吁审视利弊缺
The Central News Agency 中央通讯社
2024年1月19日 周五 下午1:00
（中央社记者王扬宇台北19日电）让一般国民以法官身分参与审判的国民法官法新制，施行
届满一年，台湾陪审团协会今天开记者会，质疑国民法官量刑造成审判灾难，呼吁政府应审
视国民法官利弊缺失，提出改善或配套措施。
司法院17日表示，国民法官法新制施行届满一年，民国112年全国总收件108件，其中台中地
院14件为最高；113年目前2件，预估逾200件。
台湾陪审团协会、台湾公民人权联盟等民间团体今天在立法院召开记者会，并于会后发布新
闻稿指出，台湾没有陪审团审判制度，民众对法官的宣判感到不满，陪审团协会认为应效仿
英美的陪审团制度，让人民也可以参与审判。
台湾陪审团协会表示，国民法官与陪审团最大的差异在于，前者是事实与量刑都有人民的参
与，后者则是事实交由人民认定、量刑由职业法官决定，使人民在法庭上所负担的压力不用
这么大。
与会团体质疑，纵使法院在开庭前会有审前说明程序，使国民法官了解其权限、义务等注意
事项，但国民法官往往无法在短时间内理解量刑的内涵，因而造成审判的灾难，例如去年有
几起适用国民法官法的案件，判刑比以往未有国民法官参与来的重。
台湾陪审团协会理事长郑文龙指出，司法制度应当是要帮人民解决问题，但现行的制度却是
制造更多问题，司法院长许宗力应当下台负责，政府也应审视国民法官的利弊缺失，提出改
善或配套措施，让台湾的司法改革回到正确的轨道上。
真理大学法律系教授吴景钦表示，司法院应当让国民法官只处理事实判断的部分，量刑交还
给较为专业的法官。（编辑：苏志宗）1130119
http://tinyurl.com/3ynet2me
6.备注:
有谁能说明一下，这几个所谓的民团是在说三小吗
说认为应效仿英美的陪审团制度，让人民也可以参与审判。
但后面又说国民法官与陪审团最大的差异在于国民法官是事实与量刑都有人民的参与，陪审团则是事实交
由人民认定、量刑由职业法官决定，使人民在法庭上所负担的压力不用这么大。
所以他们到底要的是什么?国民法官也有人民参与审判啊，
量刑变重，那不就是之前一些罪的量刑完全背离社会大众的认知吗。
而且要判多重，一定至少要有一个职业法官同意，说的好像光国民法官就能决定一样。
怎么没种去跟职业法官说你们有没有良心啊，让酒驾撞死人的人，判的比之前撞死人的更重
照日本实行陪审员制度后的量刑来看，除了一些酒驾撞死人，强盗，贩毒等和民众生活息息相关的案子外，大多数的案子量刑其实和之前也差不多。
他们是想要陪审员判酒驾撞人死罪名成立，法官量刑重判一年这样是吗?