同样的事情如果发生在欧洲各位知道会发生什么事吗
我们都知道欧洲是最自由奔放的国家
人民也是最叛逆的，你越叫他们不能做，他们越做给你看
所以他们国家政府也很聪明，常常反其道而行，像疫情爆发时英国政府采取的态度是告诉大
家会死很多人已经盖好坟墓，要大家好好把握彼此的时间，反而不是强制要大家待在家里，
结果英国人吓得全部乖乖待在家。
今天如果英国政府搞这种禁止某种舞蹈的举动，保证全国大家一起疯狂恶搞跳给你看。
不过华人的民族性比较没那么崇尚自由（奴？），大概只会抱怨两句但也不想惹麻烦，自扫
门前雪吧？真想看到艺术家舞者们一起恶搞这种箝制艺术自由政府的反抗运动呢
※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之铭言
: 议员出招禁“科目三”！黄扬明揭对岸早退流行　反问要禁《鲁冰花》？
: 壹苹新闻网
: 【陈奕棋／综合报导】中国民间舞蹈“科目三”从抖音红遍其他社群，台湾不少网红、年
: 轻族群与学子争相仿效，却也引起绿营支持者认为恐有文化入侵洗脑、“舞统台湾”的疑
: 虑。新北市议员林秉宥就表态说，他的“议员建议款”不会拨给任何他发现该校内有“科
: 目三”活动演出的学校。但媒体人黄扬明则认为，民主，才是反统战的最佳抗生素，林秉
: 宥的想法，值得讨论。
: https://i.imgur.com/VeuhGPK.png
: 黄扬明在脸书发文表示，有一位民进党的新北市议员，在脸书发文说，哪一个学校跳科目
: 三，他今年度的议员建议款就不会拨给该校。这里面有几个可以讨论的面向：
: 1.议员建议款是针对学校、村里等小型工程或补助需求，由议员直接建议市府拨款补助或
: 施作工程的款项。这样的款项到底该不该存在？(新北市每位议员每年额度1200万，但像
: 台北市就没有这种东西)
: 2.跳不跳科目三，应该是“言论自由”的表现自由，议员用言论自由项目来当作建议拨款
: 与否的要件，是否符合民主社会的价值？
: 3.对抗中国统战，不让学生跳“科目三”可能是最廉价的作为，别忘了民进党还没成立的
: 党外时期，凡是政府禁止的，都成为年轻学子向往的。
: 总之，其实“科目三”在对岸已退流行，台湾创作的“鲁冰花”、“爱甲超过”、“欢喜
: 就好”等歌曲，去年下半年也都在对岸成为热门模仿舞蹈曲目，这类作品要不要一并反对
: ？还是其实，只是为了禁抖音而铺陈的内部认知战？民主，是反统战的最佳抗生素。
: https://tw.nextapple.com/politics/20240119/4BEACE063A410910B3CDFB9356B38256