听証权搞到最后也只会像美国这样而且台湾的某些立法委员酒空型的问政方式基本上根本素养不够。
麻烦去看一下最近的哈佛校长和常春藤联盟的校长问证的影片，已经有一堆中文翻译了，，先看自己能不能接受。
如果不是有犹太人金主爸爸，这些名校校长还会赖在位置上面继续做下去。
※ 引述《tspes40801 (tspes40801)》之铭言：
: ※ 引述《jaxson (jax)》之铭言：
: : 基本上国昌同学就是把2015蔡同学美美的计画拿出来重新上台报告，并且要求执行。
: : 蔡同学写得很好阿，放到现在每字每句我们都支持阿，只是蔡同学当初为何没做？
: : 有没有三票都投民进党的人可以出来解释解释，相信大家都很疑惑这点...
: 针对国会听政调查权，我们校长秘书长，麻柯伯伯有出来解释（骂大家没读书o）：
: https://www.google.com/amp/s/newtalk.tw/news/view/amp/2024-01-17/905693
: “黄国昌提出国会要有“听证调查权”，柯建铭直呼不理解宪政体制，宪法中哪条规定国
: 会有听证权？反观是国会有调查权”
: 不过麻柯伯伯不知道是忘记还是故意，先把“听证调查权”故意分成“听证+调查权”，
: 然后再把调查权等同于文件调阅权，那这有什么问题呢？
: 1. 调查听证权（调查权）：除了可调阅政务官文件，还可以要求进行听证程序，有法律
: 责任
: 2. 文件调阅权：只准调阅官员文件
: 这些事情可以从释字585号得到充分的回答：
: https://i.imgur.com/Itry5Jn.jpg
: “必要时并得经院会决议，要求与调查事项相关之人民或政府人员，陈述证言或表示意见
: ，并得对违反协助调查义务者，于科处罚锾之范围内”
: 也就是说，立法院早就因为释字585被认可拥有听证调查权，但因为没有共识修法，立法
: 院的听证调查权就这样停滞了超级久
: 这也不是我说的，是公督盟说的：
: https://ccw.org.tw/news/2023110802
: 还有，麻柯伯伯也可能因为年老忘记2012年时，我们的其迈学长、丽君学姊、俊俋学长，
: 早就在我们的蔡同学美美成为班长前，提出了相关诉求：
: https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12343&pid=157527
: “大法官释字585号并指出“必要时并得经院会决议，要求与调查事项相关之人民或政府
: 人员，陈述证言或表示意见，并得对违反协助调查义务者，于科处罚锾之范围内，施以合
: 理之强制手段”，李俊俋说，希望王院长站在宪政高度，协调朝野党团，共同促成国会改
: 革。”
: 麻柯伯伯要不要现在问一下俊俋学长是不是没读书呢，看看迈迈、丽君、俊俋前辈们的英
: 姿，是否有让麻柯伯伯的失忆症减缓了呢？
: https://i.imgur.com/F5584Lr.jpg