※ 引述《chal ( )》之铭言：
: 其实柯的意思就是
: 手机占比太高了
: 现在回头来看
: 手机占比可能应该1%
: 而不是50%
: 但占1% 你不如钱省下来用加权的
: 反正民调已经过去了
: 从韩国瑜与柯文哲事件以后
: 大家只会更相信美丽岛与市话占比较高的
: 理性科学务实
: 台湾的选择 赖清德
: 民调不用再检讨了
: 柯只是要一个下台阶而已
: 不然真的要柯没穿裤子给大家看吗
: 我才不想看咧
: 反正大家以后不会再信柯营的民调了
: 而柯自己不检讨那也是柯营的事
: 过去就过去了
: 我比较在乎柯营似乎想推动修改选举设计
: 来让自己得利
: 那你干脆规定老人不能投票好了
: 不在籍投票是要信任政府的
: 网络电子投票也是要信任政府的
: 通讯投票也是要信任政府的
: 要兼顾不记名 又要让政府帮你传递选票
: 假设有一个里
: 突然涌入二十万人要在这里不在籍投票
: 平常你大概知道一个里会有多少人
: 了不起几千人
: 在都市可能会有上万人
: 那今天政府会出名册说
: 这个里有二十万人要投
: 因为有二十万人登记不在籍在这个里
: 请问白粉愿意相信政府吗
: 通讯投票也是相同的道理
: 邮局是政府开的
: 今天开票明明是柯嬴了
: 但明天加上通讯投票以后
: 是赖嬴了
: 请问会不会暴动？
: 电子网络投票则是会有骇客的问题
: 如果用电子签名的技术则是会有记名投票的违宪问题
: 所以目前的投票方法是现行中最好的
: 如果说能加强的
: 大概就是类似大考的2B铅笔涂黑选票
: 再用电脑刷选票
: 但这对老人有点难
: 而且还是要人工再过一遍
: 如果是真的想加强投票就好好讨论
: 否则一付想把投票设计改成对自己有利的样子
: 那蓝绿一定联手封杀的
我觉得是不是把不在籍投票，想的太复杂了
台湾很小、投票点很多，跟国外地广人稀根本不是同一件事。
如果不在籍投票的方向，调整为
“事前登记投票所在地”有没有可能比较可行？
我人在台东，透过事前登记我希望在台东的投票点进行投票，投票当日，只要该投票点多
开一间不在籍投票的实际投开票间（因为事前登记，所以名册也可以事前造好），是不是
就可以解决这个问题了？