少数服从多数
就是 40>33>26
有这疑问的大概是从小到大都没参加过选举
可能班长选举是被强迫的 乱投最讨厌的那个人而已
最实际的案例就是大学的学生会会长
上次清大那个投票率不到3%
在那边哭的 不到3%就能代表100%清大学生吗？
阿就自己不在意 才会让他3%上
如果选民认真做功课 发现有人诈骗成性
今天可能老二就超过50% 名正言顺的成为老大
但选民从小就没参与 分辨不出谎言跟科学的差异 被骗还输不起
怪40%没有正当性
怪投票太落后害年轻人不投票
就问清大高材生连校内投票都不到3%
年轻人多会投我是不信啦
怪东怪西就不会怪自己
※ 引述《be00148 (有新信件还没看)》之铭言：
: 很奇怪捏
: 民主社会不是少数服从多数
: 多数尊重少数吗
: 为什么40%的人 也没过半
: 居然可以决定100%的人的未来
: 蛤
: 虾米世界啊
: 以前国小选班长也不会这样搞