先说结论，莫忘世上蠢人多。看重政策的人没那么多，况且依过去经验，在台湾政见是可以
、也常常不用兑现的。
如果光看政策论述、执行力，柯屌打赖猴，但有到决定性的差距吗？
你柯师傅要真能把台北市赶上新加坡，还不得
到过半数支持？
所以说，柯师傅向来言过其实，骗骗年轻人可以，但对眼见为凭的中老年人或稍有历练的年
轻人，说服不了。
有见识和理想很好，但多说能做到的，好好建立起信用，才是正道。
简单讲，八席立委好好干，蓝绿立委鸟成那个样子，再做不出显著差异，那还有什么办法能
胜选？
还有喔，知己知彼，百战不殆。研究一下蓝绿的支持者，不是铁板一块的那些人，到底需要
什么？讨厌什么，对扩大支持群众才有显著的帮助。
像我军公教底的，有房产，我还选柯师傅来教训自己吗？
对我来说，柯师傅七点半上班，是扣分。建社宅，是扣分。
如果柯师傅提恢复死刑、特侦组、立法打击黑道、未成年犯，这才是加分，也是社会上的大
多数人支持、需要、争议性小的政策，你一个政治人物，只讲你想讲的，不管多数人民的需
要，不是很奇怪吗？
像房价政策，少讲一些接近直接打压房价的方式，如社宅。你盖都市社宅，花大家的钱，直
接收益人只有少数承租户，表面上看起来就是这样。
何不选择性废农地改建地，加大土地供应量，配合适度放宽移工移民，加大人力供应量，在
郊区搞大型造镇。
配合新学校、直达都市的必要公设，配套全国工时改10-16时，降工时增加通勤弹性。
提供足够多的新屋可以增量、降价。把新的饼做大，而不是拿旧饼再切分，绕个路走，反弹
也比较小。
虽然我三票投蓝，但有第三党来制衡蓝绿，对台湾是好事，希望民众党能长久维持竞争力，
别像前辈们当侧翼。