有可能是各开票所没问题，然后在中选会被调整吗？
Ex: 开出50/50/50，但是被微调成40/40/70，加总一样但有shift了。
又或有谁可以分享后端的票数如何计算呢？因为目前看到的都只有前端的计票而已，各自的
开票所也不会知道彼此的票数，最后处理的那一关要如何公开公正呢？不熟悉流程，请多海
涵
※ 引述《leafairily》之铭言
: 没想到都已经星期一了这件事还能有新闻。
: 本人票所主任啦，今天补休有空也来跟大家分享一下。
: 一、作票真的很有难度
: 这几天陆续有看到管理员/监察员分享，相关的内容我就不赘述了。
: 别说很难，我完全无法想像要怎么做。
: 讲个可能前几篇没提到的，各种票有多少张，是直接写在票箱上的。投票截止的第一件事
: ，就是数印章(数总共有几个人来投票)，一个一个数…数完之后再来数剩余票，也是一张
: 一张数…(我本身就比较龟毛&票所配到的监察员也比较龟毛)；全部点完后还要相加，也
: 就是印章数+剩余的票要等于原本所有空白票数，如果加起来不对、抱歉喔连开票都无
: 法开。
: 本票所有幸三种票数字都正确，接着开票会遇到第二个大魔王。也就是我依规定要先跟全
: 场公告“每种票各有多少人投票”，所以最后开完、哪怕是差一张也要整个重来(举例.我
: 一开始就开宗明义跟大家说总统票有950了、开出来就不能是949…)。
: 所以开票过程我超斗，很担心计票员(真的也很辛苦)会不会漏画还是多画；有幸最后三种
: 票数字都兜得起来。
: 所以齁，要混水摸鱼多计一些票数，结局就是天晓得什么时候能下班，而且还要做到各种
: 数字加起来都是正确的…抱歉，请恕我表示这个真的太难。
: 二、关于瑕疵
: 这两天看相关的新闻，大概也能看出质疑的风向从“作票”慢慢转为“就算没有作票、但
: 有瑕疵是事实，检讨瑕疵错了吗？这种大事不就应该是要做到零瑕疵…”之类的。
: 就曾任票所主任的经验，这边仅代表我本人先讲结论：
: 目前的制度已经是“虽然有瑕疵、但大众最能接受”的方案了。
: 我没有允许瑕疵、但得承认现行的制度、是我所能想到的最好制度。
: 以下一样用我的票所举例，我这边遇到无效票时，唱票作业会直接暂停，由我会同主监、
: 跟全体工作人员与在场民众解释“为何这张是无效票”，没有疑义后才会计为无效票并继
: 续唱票。
: 以上这样的行为经我实际运作，可以得出“用最没有瑕疵判读一张选票的时间”约为20
: 秒，也就是1分钟可以开3张票。