说高学历高收入的可以多一票的
根本就是民主倒车
社会的转动本来就是型型色色
能者多劳，所以能力越大责任越大，所以你觉得你的一票跟我的一票不等值
那你所谓不等值的标准呢？
这样来说台铭跟魏家跟蔡家
你一票准备抵他们几票？
想想就不对吧？是不是怪怪的？
一人一票的基准，是以人为本的一票，是人权的一票
走在路上你我并没有差别，吃饭睡觉打砲拉屎的你我，本质上没有差别，这才是民主的意
义所在，看的是人本的一票
否则我们只是又往极权国家再走一步罢了
放弃一人一票，放弃人人平等，下一步就该给大家打分数评分了（social credit increa
se ++)
我赞同书读得多，会看见不同的东西
就跟有人说为什么只有书读得多的在赞成废死，读书的用意何在？
我同意这个观点，但也有书读得多的，不赞同废死啊
不是说自身符合某个标准后，就应该滑坡式的，都应该同意所有其上的观点，然后放大它
的音量
书读得多，社会成就高，本来就是应该给予自己更大的期待，期待能用自己比别人更优秀
的观点，来引导或是带领其他的社会大众去了解
不要让自己读了跟没读一样
越走越倒车
还引以为乐