其实研究都做过了
但没什么人知道
当代学界普遍公认普选制(每位公民一人一票)
不会带来政府公平照顾每个人的结果
认为普选制会让政府平等重视每个人的主张
叫做Naive Thoery of Democracy
这假说是上古的东西
目前几乎是零经验证据
但公民课本和一些入门的政治学课本还在教
简单说 这是因为每个人有平等的政治权利
然后我们合理推论 政府会重视每个个人
关键点在于 因为公民对政经知识过于无知
投票者常常搬石头砸自己的脚
像是穷人支持高关税政策
根据统计 对政治越热衷的人 越缺乏这类的知识
但有个好消息 几乎所有人投票时 都是为群体考量
我记得Robin Hanson就讲过这样的笑话
民主国家就是
一堆好人分成好几群，都想拿着石头去丢别人，结果砸到自己；
哭着骂对方邪恶，扭打之下两方一起跌进山崖里。
※ 引述《HAHAHUNG (言论愚蠢得恰到好处)》之铭言：
: 四年前，有一群被笑低学历、低收入的人崩溃
: 四年后，换另一群自认高收入、高学历的人崩溃
: 有的还输不起，指控做票
: 以后规定高收入，缴税30%以上多一票
: 理工科系、硕博士学历再多一票
: 户籍在新竹、竹北再多一票
: 以防国家的栋梁崩溃
: 大家说好不好？