※ 引述《inAAtauAA ()》之铭言：
我觉得最重要的一点是，
你是要管理这个国家，
不是要聚集部分志同道合的人起义
因此我们终究都陷入了一个盲区，
就是只愿看到自己想看到的。
而到目前为止，民众党所走的方向
与其说是要选总统，更像是在起义
更何况这个“义”，在不太接触政治事务的他人看来
可能还很像义和团的义
不但没有起好，还徒徒让人反感
如此大规模的选举，
我们终究是得切实明白，到底什么是民众所需要的
就算它可能是制度上不正确的、
或者长远来看不有利的东西。
譬如撤除北市人行道垃圾桶，
其实稍微想想就能知道，真的很不方便。
当然，回到那个时间点，
清洁队疲于奔命、民众贪图方便就通通不分类
把垃圾桶堆成小山中山大山，
一定都是待解决的问题。
但或许现在回头想想，
应该有更委婉的方式。
虽然不比原本的直接撤除简单，
但总是能回到便民这件事上。
再譬如讲到烂的重阳敬老金。
已经有太多人讲过，
是，没错这政策长远来看是对的，
但民众在当下感受不到，
他们只知道他们这年没有1500元能拿。
其实换个角度想想，
1500元可以让多少退休但不宽裕的老人家
带着孙子去路旁吃碗面。
他们要的不多，是有尊严而已。
就像从前一样，口袋里有点钱，能穿上西装到街上溜达。
明明我们都知道早就有独居老人这件事了。
经过这次民意如此大规模的回绝，
民众党该做的，不是检讨战犯
而是仔细深想，
究竟除了在冷冰冰的制度化正义之外，
有些什么是应该要采纳的。
讲得再直接点，
现在规划的方向，终究是过于理想化了。
规划了再多透明公开的文案，
讲个最简单的，
请问它对治理上有什么好处吗？
难听的说法，
把所有流程通通透明化得像个玻璃箱，
往后承接政府工程的包商，
能赚的钱就是那么大点，
那谁还会愿意跟政府积极合作？
我把同样的时间拿去拓展市场不是更好吗。
硬推的结果，就会跟台北流行音乐中心一样
设计是很理想，现实上包商一看就觉得麻烦
钱又不多，无人想投标，
于是就一直在那个循环中鬼打墙。
当然，并不是说给予利益是正确的。
如果这是一份公民与道德的考卷，
那我们当然该填上不正确三个字。
但就算是这样不正确的东西，
若它实际上对台湾的居民是有利的，那它就是对的。
而这就是民众党与两大党的根本差别。
党名称为台湾民众党，
但如果无法真正代表民意，
为台湾的民众发声，
那也就失去它的命名意义了。
: 家族三代台北市民 连过年都在台北
: 全家族不分老中青 没有一个人投给柯
: 对于画红线 画一堆停车格 ubike要钱等
: 跟E大说的差不多 就是什么都要钱
: 让普遍市民观感不佳 还有取消敬老金也是
: 虽然柯p是强调使用者付费 乍听之下有理
: 但对于台北市民不能接受
: 为什么？
: 因为台北市预算及税收全台之冠 八年除了两兆的预算
: 举例我家换屋光土地增值税就要四百万
: 还有地价税 房屋税这些钱都是地方政府在收的
: 结果你的政绩是省钱？还跟人民要钱？
: 请问那选你要干嘛？不做事不就最省钱？
: 全台湾老人都有敬老金可领 台北市不行？
: 有缺这个钱 让台北老人都不爽？
: 我知道一堆人会说老人爱钱
: 不是爱钱 是奇摩子不爽 相对剥夺感
: 台北市民要的是建设 要的是更先进
: 要的是更便利 更便民 更好的环境跟福利
: 更能跟国际大都市比拼的实力跟竞争力
: 如果有好的建设跟计画发展是大家有目共睹的
: 就会有人肯定 就不可能是12区都垫底
: 因为就是多数人感受不到他的建设
: 只记得那些跟市民要钱的事和拆一座桥跟公共汽车站
: 不是说使用者付费不对
: 是大家都知道台北市没缺这种钱还一直要收钱
: 而且你收一堆钱省一堆钱又没有任何有感建树
: 真的不是台北市民想要的
: 光住公寓的人 因为巷弄内全部画满格子
: 甚至到处都是红线 平时其实也没什么车会进入也画
: 你知道台北租一个停车位要多少吗？居民会爽吗？
: 郝龙斌一年一条捷运 全台北市民都受惠
: 柯文哲说五大弊案 吵的沸沸扬扬
: 结果什么都没有 空转8年
: 社宅就不用提了 那是给弱势跟外县市来的住
: 在地的台北市民大部分只会想买房
: 对社宅或地上权都没兴趣 也不关我们的事
: 甚至有些地方社区还会对社宅有意见
: 喔好像还了很多债 所以呢？税还是照缴一样多
: 所以台北市民根本不在乎
: 因为没有感受到任何进步跟实质的规划
: 多收的钱也没让大家看到转成更好的价值
: 只觉得生活在这个城市的成本提高了
: 但城市的生活品质却没有相对的提升
: 拥有全国最多的资源 但成效显然不彰
: 以他的主张跟作为 我敢说 在北市永远是柯老三
: ※ 引述《Ensidia (要宅的这么神是有难度的)》之铭言：
: : 土生土长台北人
: : 来说说为啥台北人不挺柯P
: : 柯P在50+以上我没听过有人要投他的
: : 1.在离我家附近大概500公尺的地方
: : 很精华的地区划出很大一块盖社宅
: : 将近千户
: : 地基已经打了
: : 在地居民抗议过 但因为本来就是国有地
: : 后来抗议无效还是盖了
: : 我妈的朋友在这区域好几间房子收租
: : 就觉得很赌烂
: : 很怕盖好后租金会下跌
: : 光这区域就喷掉几千票吧
: : 事实就是
: : 盖社宅很得罪人
: : 没有在地居民想把社宅盖在自家附近的啦
: : 2.花太多心力整理财政
: : 重大建设缓慢
: : 甚至为了优化财政得罪一堆人
: : 比如老人津贴 这个真的超多人恨他
: : 不是随便说说的
: : 我爸的网球球友 每个都身家几千万以上的一样恨他
: : 还有取消U-BIKE免费 停车格收费之类一堆细节
: : 我家隔壁巷子马路本来都长期1F占据停车
: : 被划停车格 甚至还有被划红线
: : 住户不知道找里长干过里长几次
: : 总之做尽一堆得罪人的事
: : 给自己营造一个什么都要与民争利的形象
: : 3.柯虽没打房但确实有做到阻涨
: : 他就任台北8年
: : 台北的房价涨最少
: : 都更几乎0进度
: : 他还想抓违建?
: : 柯就任后台北的违建虽然没拆多少
: : 但这两年确实没几个敢再装修
: : 因为装修违建真的会被拆而且超快
: : 一周内稳收到罚单
: : 总之
: : 柯文哲政策其实带有社会主义色彩
: : 就是想要劫富济贫那套
: : 想要平抑台湾世代剥夺现象
: : 把资源从老人手上抢给年轻人
: : 阿台湾是有资产的人多还是没资产的人多?
: : 你看房板板友几乎都超怕柯文哲胜选
: : 这就很明显反映在台湾50+以上的资产阶级
: : 柯文哲几乎0票的事实
: : 虽然他很勇敢 虽千万人吾往矣
: : 但在我们资本社会他想跟资产阶级打对台
: : 想当然寸步难行
: : 资本主义社会世代剥夺现象
: : 可以说是所有资本主义国家的无解难题
: : 能走到这步已经很奇蹟了