有个最大问题
全台湾就你台北在还债
其它县市像高雄乱撒币
加上台北地方税收又是最多的
这样感觉就像是拿台北人的钱帮高雄盖建设阿（ex:林园线…
这样你是台北人爽不爽^_^
我高雄人是很爽辣，爽到出汁那种^q^
※ 引述《we0305 (认真文)》之铭言：
: 看了两天，也跟台北市的朋友讨论过，
: 为什么我们眼中的柯市政有完全不同评价，
: 其实就是柯的医生性格。
: 医生本质是科学务实，
: 判断你健康哪里有危害，
: 就从危害最深的地方治起。
: 例如诊断肺炎，吃抗生素，
: 抗生素有软便腹泻副作用，
: 但还是要吃，不吃会感染致死。
: 柯当市长的政绩本质是重视弱势。
: 盖社宅让年轻人住，收囤房税 -> 动到包租公跟房虫利益
: 社宅兼具弱势照护功能 -> 影响邻近居民观感
: 收掉垃圾桶让市容变干净 -> 让懒得准时倒垃圾的人没有地方放
: 巷道增设绿色人行道保护行人交通安全 -> 让附近住户没办法停车
: 设置长者据点与补贴交通关怀弱势长者 -> 取消不排富敬老金，60岁以上只有4%支持度
: 酷课云普及教育到所有弱势家庭 -> 花富人的税去教穷人的小孩
: 新盖违建优先拆除 -> 不能盖顶加出租少一笔收入
: 帮新北市盖捷运减少北市交通壅塞 -> 捷运不盖在我家旁边房价没有涨
: 省掉买杂志的钱 -> 国际城市评比拿第一，但国内满意度调查永远垫底
: 这些点我们认为是政绩，
: 而既得利益者认为是扰民。
: "台北市又不是花不起这个钱"
: 如真有钱，请在不砍老人据点预算的情况下把老人年金发回去
: "反正政客都会贪，会做事就好"
: 真来了个不贪、而且做实事帮助最需要帮助的人时，
: 因为动到你家利益，所以你不支持。
: 柯如果再选，我还是会投柯。
: 你认为扰民的事，我认为是政绩。