※ 引述 《inAAtauAA》 之铭言：
: 　
: 家族三代台北市民 连过年都在台北
: 全家族不分老中青 没有一个人投给柯
: 对于画红线 画一堆停车格 ubike要钱等
: 跟E大说的差不多 就是什么都要钱
: 让普遍市民观感不佳 还有取消敬老金也是
: 虽然柯p是强调使用者付费 乍听之下有理
: 但对于台北市民不能接受
: 为什么？
: 因为台北市预算及税收全台之冠 八年除了两兆的预算
: 举例我家换屋光土地增值税就要四百万
: 还有地价税 房屋税这些钱都是地方政府在收的
: 结果你的政绩是省钱？还跟人民要钱？
: 请问那选你要干嘛？不做事不就最省钱？
: 全台湾老人都有敬老金可领 台北市不行？
: 有缺这个钱 让台北老人都不爽？
: 我知道一堆人会说老人爱钱
: 不是爱钱 是奇摩子不爽 相对剥夺感
: 　
: 台北市民要的是建设 要的是更先进
: 要的是更便利 更便民 更好的环境跟福利
: 更能跟国际大都市比拼的实力跟竞争力
: 　
: 如果有好的建设跟计画发展是大家有目共睹的
: 就会有人肯定 就不可能是12区都垫底
: 因为就是多数人感受不到他的建设
: 只记得那些跟市民要钱的事和拆一座桥跟公共汽车站
: 　
: 不是说使用者付费不对
: 是大家都知道台北市没缺这种钱还一直要收钱
: 而且你收一堆钱省一堆钱又没有任何有感建树
: 真的不是台北市民想要的
: 光住公寓的人 因为巷弄内全部画满格子
: 甚至到处都是红线 平时其实也没什么车会进入也画
: 你知道台北租一个停车位要多少吗？居民会爽吗？
: 　
: 郝龙斌一年一条捷运 全台北市民都受惠
: 柯文哲说五大弊案 吵的沸沸扬扬
: 结果什么都没有 空转8年
: 社宅就不用提了 那是给弱势跟外县市来的住
: 在地的台北市民大部分只会想买房
: 对社宅或地上权都没兴趣 也不关我们的事
: 甚至有些地方社区还会对社宅有意见
: 　
: 喔好像还了很多债 所以呢？税还是照缴一样多
: 所以台北市民根本不在乎
: 因为没有感受到任何进步跟实质的规划
: 多收的钱也没让大家看到转成更好的价值
: 只觉得生活在这个城市的成本提高了
: 但城市的生活品质却没有相对的提升
: 拥有全国最多的资源 但成效显然不彰
: 以他的主张跟作为 我敢说 在北市永远是柯老三
我也当了30几年台北人，虽然不是很喜欢柯文哲，但还是要帮他说一下话==
我是不觉得柯文哲真的没改善城市品质，有一说一，他在行人品质改善方面还是做了不少，
有段时间疯狂拓增人行道、画红线。
虽然对于住公寓的人来说没有停车位很麻烦，但台北的目标是国际都市，本来就该逐渐给行
人更好的行走品质。
我有一个朋友虽然也不喜欢柯，但说柯有些政策他也是觉得很有感的。
像如果有一个小学生如果学校进度落后，会有课后辅导班
没盖捷运也是满好笑的批评，台北市已经是捷运规划中后期的城市了，捷运从规划到盖好，
也需要7.8年的时间，郝龙斌盖很多，基本上是马英九给他的大礼包==
就因为要很久，所以中南部就会想出轻轨跟BRT大公共汽车这种假捷运来骗南部人。
至于台北人想要捷运的原因，我看也不是因为要什么交通便利，单纯只是因为想要炒房而已
。
台北人就是短视近利自以为是毫无国际观的既得利益者，这我从小看到大的事实==
不过要说柯文哲好不好，我只能说不上不下，有好有坏==
但我还是觉得郝龙斌是最烂的那一个。
: → inAAtauAA: 台北人是既得利益者？ 1.200.96.178 01/15 07:11
对==
但我是认为，台湾现在因为少子化，一直洒币给老人，财政真的会越来越可怕，就跟劳健保
现在遇到的问题一样。
所以该是全台都老人津贴排富化才对。