柯在本命区台北得票率很差，跟他的执政好不好无关，而是他执政的时候老是想考量20年到50年计划，花钱的时候就会有所节制，这跟其他某些县市砸钱让市民有感且很爽，产生了相对剥夺感，这是完美地实现军中的肉燥理论
我记得肉燥理论好像是某个乡民提出来的
大致如下：
当兵的时候
饭堂会准备一大锅肉燥给每个人舀
但是前面的人通常不会管后舀的人是不是能吃到
他X的我就舀爆
就算吃不完也不管
造成明明肉燥平分是够的
但是先拿的人却会拿走一大部分造成后面的人没得拿
我有个北漂仔朋友，她的相对剥夺感很深，他老家在高雄，柯文哲在当市长的时候，刚好是他从高雄户籍迁到台北来的时间，一开始他认为台北的福利比其他县市来的好，但是柯文哲执政的计画都考量20年到50年，虽然财政纪律相当好，但是对一般市民而言他看到原本高雄花钱的方式，让他觉得如果台湾真的没有钱了台北也会没钱啊
就像在一个家里面，你很省钱但是其他的兄弟姊妹拼命花钱，你所省下来的钱都被花光，你会不会有很强烈的剥夺感，你还会这么省吗？除非整个财政独立，要不然你还不是得去救他。
我很多原生家庭在台北的朋友，看到高雄跟桃园这么花钱，也觉得很度烂
所以啊，台北人都不支持他