※ 引述《Caryniko (遇见)》之铭言：
: 记者提问 ：有什么想对赖清德说的
: 教主：民进党得票40%
: 表示有60%的人不想让你执政
: 不代表你民进党做得好
: 还是有一大堆问题
因为这个回答本身就错误，柯只是想警示赖清德发发嘴砲指民进党做不好。
实际上有些人根本不管赖清德言行或是执政有无问题，
只因为民进党(看起来)反共，看颜色在投的。
像我有个亲戚八年前投民代票时跟我的结论一样，
三个候选人都没路用，只是挑个颜色投教训另一个党。
其中一个叫蔡易余，后来这咖爆出跟开蟑圣母合照出游、改名太危险等事蹟，
八年后肥了一大圈，结果我那位亲戚这次直接叫我再投给这一头。
我听的当下是颇无言，乡下地方真的是...
资讯版本落后又不更新、媒体封闭、酒醉八卦，可怕的是这样也是一票。
投给谁根本也不在乎对方是什么人品，反正那个党(看起来)会反共给补助就好。
所以柯文哲这个提问的回答是不对的，
60%的人并不是反对赖执政，而是有人是蓝营派系有人是支持白营理念而已。
并不是全都是赌烂票。
: 下一位记者提问：
: 在您执政过的地方
: 得票是三组候选人里面最差的
: 其他两位对手在他们自己曾经执政的地方
: 得票数都不错，您有什么看法
: 教主：是这样的啦，那只是一个数字
: 执政很难量化
: 不过我是觉得八年来我做的还是很好
: 只是做得好不一定有选票（尬笑）
: 做得最好的是黄大洲他票很少（尬笑）
: 教主2分钟内这种逻辑不通自打嘴巴的言论
: 呵呵
做得好不一定有选票这结论是正确的。
但是记者问这两个问题背后症结都是一样，
看颜色在投的还是很多，而不是看候选人怎样。
乡下地方都是说柯文哲背骨，他能当市长两届都是民进党给他票的。
这话后半是对的，实际上两届的确都是民进党配票给他(前一届合作后面弃保)
只是背骨这话就不太对，柯不想背弃选民，而民进党开始骗选民了。
用同样的逻辑你会发现奇怪啊你说柯背骨(背叛dpp)，那dpp也一样阿(背弃选民)
为什么就不批判民进党? 背弃选民更严重耶。
我只能说有些人脑袋很单纯，很多老一辈也没学过逻辑，加上媒体垄断就完蛋了。
何况你也没办法定义什么叫"背弃选民"，因为有些人认为你不撒币就是背弃他。
回头看台北市，纯粹支持柯的票数没那么多，两届选举都是有民进党配票给他，
33选市长拿34万票才是正白营的票，柯这次总统票在台北拿到约36万票，差不多。
这才是柯执政八年拿到的票，并不是前两届那个有民进党票加成的数字。
另两个阵营也是一样，白营: 黄珊珊当时34万票 柯得票36万。
绿营: 陈时中当时44万票 赖得票58万(多不少)
蓝营: 蒋万安当时58万票 侯得票58万。
用柯选市长那个数字来带柯的市政好坏根本就没有意义，
实际上是不管你市政好坏我归位后你数字看起来就减少。
2018年柯丁姚北市长选举得票是 柯: 58万 丁: 57万 姚: 24万
可以发现北市白绿的票合起来就差不多80万票，而国民党就是永远的铁票58万。
所以结论就是，根本没有什么柯因为市政好坏造成选民不支持，
从头到尾就是颜色派系归位而已。